83f6bb67-642e-486b-aaba-dd20796f1687 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-3264-827/2014 Proceso Nr. 1-13-1-02659-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S)                           N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Laimai Baniulytei,dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei, kaltinamajam A. J. (A. J.), kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., vedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2004-06-14 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d.;2) 2005-05-24 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d.;3) 2006-01-13 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d. ir 146 str. 2 d.; 4) 2010-04-13 Å alčininkų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.; 5) 2011-02-23 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 6) 2011-03-31 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.; 7) 2011-06-02 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.; 8) 2011-06-03 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.;9) 2011-08-25 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d.;10) 2011-11-21 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.;11) 2013-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme 2 m. ir 11 mėn. laisvės atėmimo bausme,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014-10-28, apie 12.33 val., bÅ«damas UAB MAXIMA LT prekybos centre MAXIMA BAZĖ, adr. Savanorių pr. 247, Vilniuje, savitarnos salėje į savo kuprinę įdėjo 6 pakelius maltos kavos „Jacobs Kronung“, kiekvienas pakelis po 19,99 Lt, iÅ¡ viso už 119,94 Lt, ir 8 poras vyriÅ¡kų kojinių „Sparta“, kiekviena pora po 7,99 Lt, iÅ¡ viso už 63,92 Lt; prie kasų sumokėjo už paimtas savitarnos salėje servetėles, o už kojines ir kavÄ nesumokėjęs praėjo pro kasas link išėjimo iÅ¡ prekybos centro, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo D.

K., tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB MAXIMA LT nedidelės 183,86 Lt vertės turtÄ , t.y. Å¡iais veiksmais pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1d ir 178 str. 4 d.Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus ir paaiÅ¡kino, kad pavogė kavos ir kojines, kad parduotų ir nusipirktų valgyti. Atvažiavo į Maximos bazę su autobusu, užėjo į jÄ , priėjo prie kojinių skyriaus, pavogė aÅ¡tuonias kojinių poras , jas įsidėjo į kuprinę, tada dar paėmė 6 pakelius kavos, juos irgi įsidėjo į kuprinę.

IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės jį sulaikė apsauga. Praeidamas pro kasas jose sumokėjo už nosinaites. Apsaugos darbuotojai prekes, kurias norėjo pavogti, paėmė iÅ¡ jo ir jos buvo grÄ Å¾intos parduotuvei. Vogė, nes norėjo parduoti prekes ir nusipirkti valgyti. Dėl savo veiksmų gailėjosi, prašė Å¡velniau bausti. Teigė, kad iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos yra išėjęs apie du mėnesius, per tÄ laikÄ darbo nesusirado, nes niekas nenori darbuotojo iÅ¡ kalėjimo. Pragyvena iÅ¡ žmonos uždirbamų pinigų ir dviem mažamečiam vaikam mokamų paÅ¡alpų.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsni), veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kaltinamojo A. J. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 220straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-10-28 apie 13 val. 00min. PC „Maxima Baze“, esančioje Savanorių per. 247, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas A. J., kuris išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už 6 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, vieneto kaina 19,99 Lt, 6 vnt. kojinių „Sparta“ vieneto kaina 7,99 Lt, bendrai prekių vertė: 183,86 Lt (b. l. 1-2). Apklaustas kaip liudytojas I. R. paaiÅ¡kino, kad 2014-10-28 apie 13 val. dirbdamas Maxima parduotuvėje per vaizdo kameras pastebėjo įtartinÄ asmenį, kuris buvo užsimovęs kepurę ant akių ir užsidėjęs kuprinę.

Jis nuėjo į kojinių skyrių ir į krepšį prisidėjo kojinių, vėliau nuėjo į daržovių skyrių ir kojines persidėjo į kuprinę. Tada nuėjo į kavos skyrių, į krepÅ¡elį prisidėjo kavos, vėliau nuėjo į pramoninių prekių skyrių ir viskÄ susidėjo į kuprinę. Per radijo ryšį pranešė, kad vaikinas vogs prekes. Vaikinas paėmė norinių pakuotę, 14 kasoje už jÄ sumokėjo, o už prekes kuprinėje nesumokėjo. Kolega jį sulaikė, kai bandė iÅ¡eiti.

Atvedus į postÄ iÅ¡ kuprinės buvo iÅ¡imta 8 poros kojinių ir 6 vienetai kavos (b. l.

6) Daiktų pateikimo protokolu tyrimui buvo pateikta 8 vnt. kojinių „Sparta“ ir 6 vnt. kavos pakelių „Jacobs“, kurios po apžiÅ«ros grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 7-11). A. J. kaltę taip pat patvirtina ir prie bylos pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuris apžiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu. Jame matyti, kad kaip vyras kojinių skyriuje krauna į pirkinių krepšį prekes, vėliau iÅ¡eina iÅ¡ Å¡io skyriaus. Ä®raÅ¡e taip pat matyti, kaip vyras ima prekes nuo keturkampės pakylos ir deda į pirkinių krepšį, susideda nemažiau nei 5 pakuočių ir iÅ¡eina.

Kitame faile matosi, kaip vyras pasislėpęs už tualetinio popieriaus pakuočių iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io susideda prekes į oranžinės spalvos kuprinę, jÄ užsideda. Rankoje turi tuščiÄ pirkinių krepšį, paima popierinių servetėlių pakuotę ir nueina prie kasos, susimoka, praeina pro kasas ir jį sustabdo apsaugos darbuotojas (b. l. 12-14). Apklaustas kaip liudytojas D. K. paaiÅ¡kino2014-10-28 apie 12 val. 40 min. kolega I. R. pranešė, kad daržovių skyriuje vaikinas iÅ¡ krepÅ¡io kojines kiÅ¡asi į kuprinę.

Liudytojas nuėjo pažiÅ«rėti, kaip tas vaikinas atrodo ir pamatė, kaip jis pramoninių prekių skyriuje į kuprinę kraunasi kavos pakuotes. Liudytojas nuėjo jo laukti, matė, kad 14 kasoje pirko tik nosinaites. Praėjus pro kasas liudytojas jį sulaikė, vaikinas pats iÅ¡traukė iÅ¡ kurpinės 6 pakuotes kavos ir 8 vienetus kojinių „Sparta“ (b. l. 16). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , t. y. Maxima LT, UAB priklausančias prekes. Kadangi turto, kurį pagrobti kėsinosi A. J., vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, tačiau virÅ¡ijo vienÄ MGL (LR BK 190 str. 1 d.), be to, kaltinamasis buvo sulaikytas prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės, taigi neturėjo galimybės laisvai disponuoti užvaldytu turtu, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kaltinamojo veiksmai padarant šį jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Bausmės skyrimas Kaltinamasis A. J. Å¡ioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas buvo nuo 2014-10-28 13.00 val. jam ikiteisminio tyrimo metu buvo nepaskirta kardomoji priemonė. BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis A. J. teistas 11 kartų taip pat ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (b. l. 84-88), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, jis numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje ir yra tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus areÅ¡tÄ .

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ , todėl atsižvelgiant BK 641 straipsnio nuostatas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir  nuteisti 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. J. nuteistu 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-28 13 val. iki 2014-10-30 13 val., t. y. dvi paras. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio vykdymo kaltinamajam paskirti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant be teismo leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir nepasiÅ¡alinti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios Å veicarų k.

Rudaminos sen., Vilniaus r. Pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Inga Å tuopienė