83f500ba-5ffd-47e1-bbf4-9f9afb4c580e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-23260-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14403-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės Ä®monei Turto bankas, D. J., V. L., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V. L. mirties priėmė palikimÄ pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti (e. b. l. 1-2). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 31-32). Suinteresuotas asmuo D. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka (e. b. l. 33-35).

Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti (e. b. l. 36-38). Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, medicininio mirties liudijimo, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, Kauno miesto 11-ojo notarų biuro pažymos, testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 28 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V.

L. (e. b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). Nors minėtas nekilnojamasis turtas registruotas Z. L. vardu, tačiau įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po savo sutuoktinio mirties Z. L. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė; tÄ patvirtina byloje pateikta Kauno 11-ojo notarų biuro pažyma (e. b. l. 7). PareiÅ¡kėja nurodė, kad po V. L. mirties ji iÅ¡ karto priėmė savo sutuoktinio palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau liko gyventi jiems su vyru priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius, tvarkė ir prižiÅ«rėjo butÄ , taip pat naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeniniais daiktais.

Å ias aplinkybes patvirtina ir į bylÄ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos sÄ skaitos bei mokėjimo kvitai (e. b. l. 10-15). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , Z. L. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti V.

L. palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 448 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė Z.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Sergej Lebedev