83f30ca7-a367-409f-9d3c-20ccfa2210f9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. balandžio 17 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajai R. J. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytas pareigas: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodė, jog 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžiu R. J. pripažinta kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jai paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pažymėjo, jog 2013-07-18 ji įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ , 2013-108-02 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus: 2013-11-18 nutarimu pripažinta padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2013-12-23 nutarimu – ATPK 175 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2014-02-03 nutarimu – ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2014-02-10 nutarimu – ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog R. J. vykdo 2013-06-26 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bet daro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jai ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, siÅ«lo nuteistajai papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytas pareigas.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir R. J. paskirti papildomas poveikio priemones.Nuteistoji R. J. sutiko, kad jai bÅ«tų skiriamos papildomos poveikio priemonės, nurodė, jog yra bausta administracine tvarka dėl nepilnamečio sÅ«naus D. elgesio, kuris turi neįgalumÄ , yra agresyvus, dėl kitų keturių vaikų problemų nėra.

Pažymėjo, jog sÅ«nus su kitais nepilnamečiais užpuldinėjo senukus, todėl dabar yra suimtas.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡ ViekÅ¡nių seniÅ«nijos 2014-03-14 iÅ¡duotos charakteristikos akivaizdu, jog R. J. Å¡eimoje teigiamų pokyčių nėra. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ ; 2) vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžiu R.

J. pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jai paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas vieneriems metams, įpareigojant deÅ¡imt mėnesių neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens bylos 3–5 l.). 2013-07-18 ji įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ , o 2013-08-02 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (asmens bylos 7, 11, 19 l.).

Nors nuteistoji R. J. vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau ji padarė keturis teisės pažeidimus: 2013-11-18 nutarimu pripažinta padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2013-12-23 nutarimu – ATPK 175 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2014-02-03 nutarimu – ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , 2014-02-10 nutarimu – ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (asmens bylos 34–68 l.). Be to, jos Å¡eima nuo 2006 m.

įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos (asmens bylos 71 l.). 2014-03-14 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ViekÅ¡nių seniÅ«nijos pateiktoje R. J. charakteristikoje pažymima, jog pagrindinė Å¡eimos problema yra nuteistosios piktnaudžiavimas alkoholiu ir nesirÅ«pinimas vaikais, ypač neįgaliu sÅ«num Dovydu, teigiamų pokyčių Å¡eimoje nėra (asmens bylos 72–74 l.).Atsižvelgiant į tai, kad probuojamoji R.

J. probacijos vykdymo laikotarpiu keturis kartus bausta administracine tvarka, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholinius gėrimus), spręstina, jog yra pagrindas paskirti jai BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytas pareigas (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina R. J., kad jeigu ji be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimÄ , už kurį jai taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajai R. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytas pareigas:auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus;rÅ«pintis jų sveikata;iÅ¡laikyti juos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.                IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J., kad jeigu ji be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimÄ , už kurį jai taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Violeta Erlickienė