83f2e7d7-7ec5-4651-b767-e2267690a4e4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-816-607/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00567-2012-8                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.                                                                        Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank‘‘, AB, ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                        n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „Swedbank‘‘, AB, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 3735,95 Lt skolos, 20.00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2962,75 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiai asmeniÅ¡kai (b.l. 16). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-10-01 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovė R.

G. sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-071618-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kredito limitÄ KL Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę (b.l. 4-5). Pagal sutartį atsakovė kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis, mokėjimo terminai ir grÄ Å¾inimo dalys nurodyti KL Kredito sutartyje. Tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalių grÄ Å¾inimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. 2012-01-06 atsakovė buvo įspėtas, kad jeigu iki 2012-01-25 nepadengs įsiskolinimo ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį ( b.l. 6).

Atsakovė į perspėjimus nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta. Tokiu bÅ«du atsakovės skola ieÅ¡kovui skolos paskaičiavimo dienai 2012-03-28 sudaro 3735,95 Lt (iÅ¡ jų: 2962,75 Lt negrÄ Å¾into kredito, 653,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 119,85 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas) (b.l. 7).Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei KL Kredito sutartį, atsakovas privalo ieÅ¡kovui (bankui) mokėti 20.00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas.

Minėtos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir skaičiuojamos nuo 2012-03-29 iki viso Kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 3735,95 Lt skolos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).          Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).          Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra, 112,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 12) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).        Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                           n u s p r e n d ž i a :      IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui - „Swedbank‘‘, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘‘, AB, b.k. 73000, naudai 3735,95 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 95 ct) skolos, 20.00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 2962,75 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3735,95 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų) žyminio mokesčio.       Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas ,,Swedbank‘‘, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                 Teisėja                                                                               Daiva Žebelienė