83f1b5b3-dbe5-4cce-9b2a-7403c6cecde4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-742-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2,1.2.18.3.1.2.14.5.1.1.2.29.1.1.1.7.2.7.1.10.1.2.3.6.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 06 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

Sekretoriaujant Indrei Å ukienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.

1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, tad inkriminuotas nusikalstamas veikas M. K. padarė per vienerius metus, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d. padarymu, nustatė:

  M. K. įgijo, suklastojo, laikė netikras mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent, kad jis nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-05-17 apie 18.00 val. iÅ¡ asmens kurios atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta neteisėtai įgijo netikras mokėjimo priemones-G. S. vardu iÅ¡duotas mokėjimo korteles: US Bank Nr. 4090 1510 1930 6442 ir Capital One Nr. 4548 0900 0299 6058, kuriose pasirašė už kortelėje nurodytÄ asmenį G. S. bei neteisėtai laikė jas prie savęs iki 2010-05-17 20.45 val., kol Å¡ias netikras mokėjimo korteles paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nas.

 Be to, jis 2010-05-17 apie 18.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Pramonės g. 6, Å iauliuose, neteisėtai panaudojo netikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę, skirtÄ finansinei operacijai inicijuoti-netikrÄ US Bank mokėjimo kortelę Nr. 4090 1510 1930 6442, iÅ¡duotÄ G. S. vardu, atsiskaitydamas už pakelį cigarečių „Marlboro“ 8,50 Lt, pateikdamas  jÄ pardavėjai.

            Be to, jis 2010-05-17 apie 18.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Pramonės g. 6, Å iauliuose, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, panaudojant netikrÄ US Bank mokėjimo kortelę Nr. 4090 1510 1930 6442, iÅ¡duotÄ G. S. vardu, savo ir asmens kurios atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmens naudai, pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ -20 blokų cigarečių „Marlboro“, vieno bloko vertė 85 Lt, iÅ¡ viso už 1700 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

          Be to, jis

2010 metų kovo mėnesį, nenustatytu laiku, PC „Molas“, esančiame K. B. g. 66A, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam

asmeniui pateikė savo asmens nuotraukÄ ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytam asmeniui suklastoti dokumentÄ -pasÄ Nr. LC568256, iÅ¡duotÄ G. S. vardu, po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-05-17

apie 18.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Pramonės g. 6, Šiauliuose,

panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ -pasÄ Nr. LC568256, iÅ¡duotÄ G. S. vardu, kuriame buvo įklijuota jo nuotrauka, jį

pateikdamas kasininkei kontrolierei R. D., perkant cigaretes

 Kaltinamasis

M. K. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų kovo mėnesio viduryje jam paskambino vaikinas, pasivadinęs jo pažįstamo R.

J. broliu, nurodė atvažiuoti prie prekybos centro „Molas“,

BarÅ¡ausko gatvėje, Kaune. Jam atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , rado laukianti E. J., kartu su nepažįstamu vyru, pasivadinsiu J..  Visi kartu nuėjo į prekybos centrÄ â€žMolas“, kur jisÂ

nufotografavo,o fotonuotraukas paėmė J.. 2010-05-17 apie

13.30 valandÄ , Kaune prie prekybos centro „Iki“ jis vėl susitiko E.

J. ir J., su kuriais važiavo į Å iaulius. E. J. davė pasÄ , su įklijuota jo nuotrauka, su -G. S. pavarde bei dvi mokėjimo korteles, ant kurių jis

pasirašė. Å iauliuose pirmiausia nuvyko į prekybos centrÄ â€žTilžė“, E. J. ir J. liko automobilyje, o jam

liepė nueiti į parduotuvę „Maxima“. Priėjęs prie informacijos jis paklausė ar už cigaretes bus galima atsiskaityti mokėjimo kortele, pardavėja atsakė, reikalingas kodas.  Todėl jis grįžo prie automobilio.  Tada nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žBruklinas“, jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“, priėjo prie kasos informacijos, kurioje prekiaujama tabako gaminių blokais ir pardavėjai pasakė,

kad nori pirkti 20 blokų cigarečių „Marlboro“ arba „LM“, ir už cigaretes  atsiskaitys

kortele. Pardavėja pasakė, kad reikia eiti į sandėlį patikrinti, kiek ir kokių cigarečių yra, paprašė jo pateikti asmens dokumentÄ . Jis pardavėjai pateikė suklastotÄ pasÄ patikrinusi pasÄ ir  jį grÄ Å¾inusi, a nuėjo į sandėlį, atnešė cigaretes. PieÅ¡ tai jis nes norėdamas patikrinti ar sÄ skaitoje yra pinigų,  už pakelį cigarečių „Marlboro“ atsiskaitė kortele, operacijai pavykus, ketino nupirkti daugiau cigarečių. bet atsiskaityti už cigaretes jam nepavyko, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų

           Savo parodymus M. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 104-107).

Liudytoja

R. D. teisme parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Norfa“, esančioje Pramonės g. 6, Å iauliuose, kasininke-kontroliere. 2010-05-17 apie 18.30 valandÄ . prie kasos Nr. 4 priėjo vyras, kuris pateikė užsienio banko mokėjimo kortelę ir paprašė parduoti pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ už 8,50 Lt,be to jis garsiai ir pasakė, kad jei praeis atsisakyti kortele tai tegu ji neÅ¡a visus cigarečių blokus kiek yra sandėlyje. Ji  patikslino, kokių cigarečių vyriÅ¡kis norėtų, Å¡is atsakė, kad  tokių kokių daug yra sandėlyje, nes jam tinka „Marlboro“ ir „LM“. Jai vyras  sukėlė įtarimÄ , nes  atsiskaitant kortele dideliais kiekiais cigarečių niekas neperka, be to, jai yra žinoma, kad jau ne pirmas kartas, kai su svetima mokėjimo kortele yra perkamas didelis kiekis cigarečių. Tada ji pasakė vyrui, kad eina į sandėlį pasižiÅ«rėti kiek ir kokių cigarečių yra, o pati apie įvykį pranešė parduotuvės vyr. kasininkei bei parduotuvės apsaugos darbuotojui, kad stebėtų vyrÄ . Vyriausioji kasininkė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jie vyrÄ iÅ¡sivežė

Liudytojas D. B. teisme parodė, kad 2010-05-17 dirbant su kolega A. R. apie

18.30 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Pramonės g. 6, Å iauliuose, sulaikytas pilietis, kuris bando atsiskaityti už prekes su netikra mokėjimo kortele. Nuvykus minėtu adresu pardavėja paaiÅ¡kino, kad įtarimÄ jai sukėlė tai, kad pilietis paprašė pažiÅ«rėti

ar kortelėje yra pinigų. Pilietis pateikė savo asmens dokumentÄ , G. S. vardu. Patikrinus, duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad pasas

yra negaliojantis. Sulaikytasis su savimi turėjo dvi banko mokėjimo korteles: US bank Nr. 4090 1510 1930 6442 ir Capital One Nr. 4548 0900 0299 6058, kurios taip pat buvo iÅ¡duotos G. S. vardu. Sulaikytasis paaiÅ¡kino, kad gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini), važiuoja su draugais iÅ¡ Klaipėdos į KaunÄ . Paklaustas, kur yra draugai, jis pasakė, kad jį paliko. Pristačius asmenį į Å iaulių miesto PK buvo nustatyta kad, tai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

           Teismo nuomone, kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d.  ir teismo nuomone be jo paties prisipažinimo ir liudytojų apklausos grindžiama baudžiamosios bylos duomenimis:

           Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Pramonės g. 6, Šiauliai, prekybos ir laisvalaikio centre „Bruklinas“ parduotuvėje „Norfa“ (b.l. 12-15).

           Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur užfiksuota, kad 2010-05-17 M.

K. savo iniciatyva pateikė L R piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ G.

S. vardu, banko Capital One mokėjimo kortelę, banko Us Bank mokėjimo kortelę, cigarečių pakelį „Marlboro“, UAB „Norfos mažmena“ du kvitus (b.l. 22).

           ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas UAB „Norfos mažmena“ kvitas 8,50 Lt sumai, kuris buvo iÅ¡duotas sumokėjus, už pakelį cigarečių „Marlboro GOLD“ taip pat apžiÅ«rėtas Å¡is pakelis įsigytas 2010-05-17 18.16 valandÄ . Pramonės g. 6, Å iauliuose, (b.l. 23-24).

Specialisto iÅ¡vadoje 2010-06-02 Nr. 40-25-IS1-0795, kurioje nurodyta, kad L Rpiliečio paso Nr. LC568256 blankas yra atspausdintas pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra tikras. Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. LC568256 blanko prieÅ¡lapyje esanti fotonuotrauka nėra pirminė. Pakeitimas atliktas pakeliant laminavimo plėvelę, paÅ¡alinant pirminę fotonuotraukÄ ir jos vietoje priklijuojant dabartinę, o vėliau užklijuojant laminavimo plėvelę. Kitų pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių neaptikta (b.l. 27-28).

           Specialisto išvadoje 2010-06-10 Nr. 828, nustatyta, kad kortelės Nr. 4090 1510 1930 6442 ir Nr. 4548 0900 0299 6058 yra pagamintos ne pagal banko mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, ir pateiktos tyrimui kortelės yra suklastotos. Kortelės Nr. 4090 1510 1930 6442 magnetinėje juostoje yra magnetiniai įrašai, kurie atitinka „Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. (Bbva)“. Kortelės Nr. 4548 0900 0299 6058 tyrimo metu magnetinėje juostoje nebuvo rasta (nepavyko nuskaityti) jokios informacijos (b.l. 31-32).

           Gauta informacija iš UAB „First Data Lietuva“, kurioje nurodyta, kad su pateikta kortele Nr. 4090 1510 1930 6442 buvo užfiksuota operacija AB „SEB bankas“ terminale: 2010-05-17

18.17 val., suma 8.50 Lt, „Norfa“, Pramonės g. 6, Šiauliai (b.l. 38-40).

           Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu, kuriame M. K. atpažino

E. J. (b.l. 41-44).

           . Gautu atsakymu, kuriame nurodyta kad G. S. jau apie 3 metus gyvena Airijoje, jo pasas Nr. LC568256 yra negaliojantis (b.l. 89, 91-92).

M. K. nusikalstamos veikos kvalifikuos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir 182 str. 1 d., tinkamai, nes sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas, įgyjant svetimÄ turtÄ ir Å¡iuo atveju apgaulės bÅ«du, t.y. panaudojo suklastotÄ elektroninę priemonę, M. K. atsiskaitė už cigarečių pakelį ir kėsinosi atsiskaityti už 20 blokų cigarečių ,1700 litų sumai. Esant tokioms aplinkybėms, kai realiai dalis turto jau buvo užvaldyta, o dalis turto buvo pasikėsinta užvaldyti, kvalifikuotina kaip baigtinis nusikaltimas. Tai laikytina idealiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi. M. K. neteisėtai panaudojo žinomai netikrus identifikavimo duomenis nustatyta tvarka atlikdamas finansinę operacijÄ mokėjimo instrumentu M.  todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK BK 215 str. sudėtį.

 M. K. nusikalstama veika pagal LR BK 300 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, nes pagal bylos duomenis jis pateikdamas savo nuotraukÄ padėjo suklastoti tikrÄ pasÄ Nr. LC568256-, iÅ¡duotÄ G.

S. vardu, ir ji panaudojo pateikdamas perkant cigaretes kasininkei kontrolierei R. D. .Visos M. K. nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti

           Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

54,55 straipsniuose nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės

formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę;  į tai, kad  M. K. neteistas (b.l. 131),padarė 3 apysunkes ir 1 nesunkiÄ nusikalstamas veikas , Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu, atleistas vadovaujantis L RBK 38 str., nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos

LR BK 178 str. 1 d. padarymÄ , į tai, kad  inkriminuotas nusikalstamas veika M. K. padarė per vienerius metus, bÅ«damas atleistas nuo

baudžiamosios atsakomybės (b.l. 137), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 125-128), psichiatrijos įstaigų registruose neįrašytas (b.l. 140), yra dirbantis, augina mažametę sūnų gimusi 2008 metais, esant šioms aplinkybėms jam skirtina laisvės atėmimo bausmė žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

           Daiktai turinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti: CD kompaktinis diskas nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas byloje, cigarečių pakelis sunaikintinas, LR piliečio pasas su dviem mokėjimo kortelėmis gražintinas Šiaulių AVPK prijungimui prie baudžiamosios bylos Nr. 40-2-212-10.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK str., 302 str., 303 str. 2d., nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti laivės atėmimu1 metams

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nuteisti laivės atėmimu1 metams

 M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės 8 mėnesiams

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti laivės atėmimu1 metams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p.“ a“ papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ dviems metams..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.  Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d 4 p paskirti 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų  asmenų fondÄ . Ä®mokÄ privalo sumokėti per

8 mėnesius. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

. Kompaktinę plokÅ¡telę palikti prie bylos, cigarečių pakelį sunaikinti, LR piliečio pasÄ su dviem mokėjimo kortelėmis gražinti Å iaulių AVPK prijungimui prie baudžiamosios bylos Nr. 40-2-212-10

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Â

Petras Simėnas