Legislator Case Law & Legislation
83f0caa6-69d2-4f8d-a28b-e2628edc61d8 AI generated

83f0caa6-69d2-4f8d-a28b-e2628edc61d8 · Kauno apygardos teismas

Case Number 83f0caa6-69d2-4f8d-a28b-e2628edc61d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė pažymėjo, kad pagal 2011-02-10 BUAB „Joaldo“ bankroto administratoriui pateiktÄ balansÄ bendrovė turėjo biudžeto įsiskolinimÄ 381,58 Eur. Susisiekus su Marijampolės darbo birÅ¾Ä ir VMI prie FM nustatyta, kad nei viena iÅ¡ įstaigų įsiskolinimo UAB „Joaldo“ neturi. UAB „Joaldo“ bankroto administratorius VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenimis nustatė, kad įmonė neturi jai priklausančio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Legislator headnote

AI generated

83f0caa6-69d2-4f8d-a28b-e2628edc61d8 · Kauno apygardos teismas: L.. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė pažymėjo, kad pagal 2011-02-10 BUAB „Joaldo“ bankroto administratoriui pateiktÄ balansÄ bendrovė turėjo biudžeto įsiskolinimÄ 381,58 Eur. Susisiekus su Marijampolės darbo birÅ¾Ä ir VMI prie FM nustatyta, kad nei viena iÅ¡ įstaigų įsiskolinimo UAB „Joaldo“ neturi. UAB „Joaldo“ bankroto administratorius VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenimis nustatė, kad įmonė neturi jai priklausančio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-480-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00752-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,Joaldo“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios UAB ,,Joaldo“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartimi UAB ,,Joaldo“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta L.

L.. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė pažymėjo, kad pagal 2011-02-10 BUAB „Joaldo“ bankroto administratoriui pateiktÄ balansÄ bendrovė turėjo biudžeto įsiskolinimÄ 381,58 Eur. Susisiekus su Marijampolės darbo birÅ¾Ä ir VMI prie FM nustatyta, kad nei viena iÅ¡ įstaigų įsiskolinimo UAB „Joaldo“ neturi. UAB „Joaldo“ bankroto administratorius VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenimis nustatė, kad įmonė neturi jai priklausančio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai visas ilgalaikis materialus ir nematerialus turtas, taip pat trumpalaikis materialus ir nematerialus turtas vertės neturėjo. Pagal 2011-02-10 balansÄ kasoje buvo 2,36 Eur (8,14 Lt). Banko sÄ skaitoje pinigų nebuvo. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp bankroto administratorės L. L. ir A. A. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo, pagal kuriÄ A. A. privalo sumokėti bankroto administratorei L. L. 2 686,20 Eur administravimo iÅ¡laidų, kas mėnesį mokant po 100 Eur.

Iki prašymo pateikimo dienos A. A. sumokėjo 386,20 Eur. Prašymo surašymo dienai bankroto procese išleista: teisinio statuso keitimas VĮ Registrų centras – 50,18 Eur; ūkio išlaidos – 70,61 Eur; archyvo tvarkymas ir pristatymas – 300 Eur. Per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros. Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad bankrutuojanti UAB ,,Joaldo“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. Taip pat administratorė pateikė Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. liepos 18 d. pažymÄ Nr. MRPŽ-42, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Joaldo“ su Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutuojančios UAB ,,Joaldo“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Evaldas Burzdikas