83f0be7b-baa6-444e-9307-e4a35fda1f34 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29265-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17342-2014-4Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – AB „Citadele“ bankas, I. Ž., antstolis Virginijus Kučinskas,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00066 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-21720-451/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ UAB „Gelvora“ (PareiÅ¡kimas DOK-19670 „Pagrindinis.pdf“).

PareiÅ¡kime nurodoma, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko praÅ¡ymÄ antstolis Virginijus Kučinskas skolininko I. Ž. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0072/15/00066 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-21720-451/2014. 2015-06-23 Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-01-08 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-21720-451/2014 dėl 597,98 Lt (173,19 Eur) skolos, 19 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (500,00 Lt/144,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (597,98 Lt/173,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

Ž. kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai (PareiÅ¡kimo DOK-19670 priedo „z. i.pdf“ 9 lapas). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas 2015-06-23 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į I. Ž. skolÄ (PareiÅ¡kimo DOK-19670 priedo „z. i.pdf“ 1-8 lapai). Skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutartį praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2015-07-13 praneÅ¡imu (PareiÅ¡kimo DOK-19670 priedo „z. i.pdf“ 10 lapas).

IÅ¡ antstolio pažymos (PareiÅ¡kimo DOK-19670 priedas „tik teismui.pdf“) ir teismo iÅ¡reikalauto antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/15/00066 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Ž. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ pagal 2015-01-08 Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-21720-451/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

Ž. (CPK 593 str., 596 str.). UAB „Gelvora“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0072/15/00066, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal 2015-01-08 Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-21720-451/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Janina NarkevičiÅ«tė