83f06729-c613-4fb3-ab4b-234a4bb2fa69 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-784-1002/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09878-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2018-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 261 str. laisvės apribojimu 2 (dviem) metams, bausmė atlikta 2020-07-27, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: L. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 3,620 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023-03-19, apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini)., ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos pareigÅ«nai. L. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais. L. K., kai jam 2023-04-24 buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., paaiÅ¡kino, kad patikslintas praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmė jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai; sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant viešųjų darbų (b. l.

Nr. 152-154). Apklaustas kaip įtariamasis 2023-03-20, L. K. davė parodymus, kad galvos traumų nėra turėjęs, narkologinio kabineto įskaitoje neregistruotas, psichiatro kabineto įskaitoje neregistruotas, nuo vaikystės turi genetinę ligÄ , kai tam tikromis aplinkybėmis pradeda mikčioti, traukia raumenis, anksčiau vartodavo raumenis atpalaiduojančius vaistus, vaistų dabar nevartoja, nes jam vaistai nepatinka; ,,žolę“ kartais pavartodavo, bet labai retai. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmė jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Pasak L. K., jis gyvena (duomenys neskelbtini)., gyvena su tėvais. Tikslaus laiko L. K. pasakyti negali, bet prisimena, kad buvo trečiadienis, galėjo bÅ«ti, kad 2023-03-15, jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) su traukiniu, nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), nes jam reikėjo nusipirkti kompiuteriui detalę, ėjo iki (duomenys neskelbtini), detalę pirko iÅ¡ žmogaus per skelbimÄ ,,. (duomenys neskelbtini). L. K. teigimu, jis nusipirko detalę ir ėjo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atgal link PC ,, (duomenys neskelbtini)“; jam bÅ«nant netoli (duomenys neskelbtini) turgelio, prie dvylikaaukščio ar kokio ten namo, tiksliai pasakyti negali, jis užuodė ,,žolės“ kvapÄ ; prie to namo buvo gal kokie 7 ar 8 asmenys, kurių nei vieno neįsidėmėjo ir jų neatpažintų.

Priėjęs prie jų, L. K. paklausė, ,,ar žinot, iš kur dūmų gauti?“; jie atsakė ,,žinom“ ir pasiūlė jam už 30 eurų 5 vnt., bet pardavė už 20 eurų 5 paketėlius. Kai pirko ,,žolę“, buvo apie 17:00 val. Tarp tų asmenų buvo ir (duomenys neskelbtini). L. K. taip suprato, nes trys asmenys kalbėjo (duomenys neskelbtini), be to, matėsi, kad asmenys buvo (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, daugiau jų požymių neįsidėmėjo.

Ä®sigijęs 5 paketėlius L. K. nuėjo iki autobuso stotelės, nuvažiavo iki centro, po to nuėjo iki traukinių stoties ir parvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Tik grįžęs į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡lipęs iÅ¡ traukinio bei Å¡iek tiek paėjęs, L. K. surÅ«kė vienÄ paketėlį, o likusius 4 paketėlius įsidėjo į galinę deÅ¡inės pusės džinsų kiÅ¡enę. L. K. teigimu, po to, kai parÅ«kė vieno paketėlio turinį, jis jokio poveikio nepajuto ir pagalvojo, kad tai net ne ,,žolė“, kad jį apgavo ir pardavė kažkÄ kito, nors jis norėjo įsigyti ,,žolės“.

Džinsus su 4 paketėliais L. K. laikė namuose. 2023-03-19 L. K. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) traukiniu, nuvažiavo į centrÄ , nes ėjo iki lombardo, kuris yra prie PC ,, (duomenys neskelbtini)“, adreso nežino, pasiimti savo kompiuterį, kurį buvo užstatęs. Kaip paaiÅ¡kino L. K., jis pasiėmė kompiuterį, ėjo ratÄ nuo lombardo iki (duomenys neskelbtini)., nes turėjo laiko iki traukinio, beeidamas sutiko draugÄ T., kurio pavardės ir anketinių duomenų nežino, neprisimena. Kartu su draugu L.

K. paėjo tik kelias minutes ir juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad nori padaryti patikrÄ . Pas draugÄ nieko nerado, o pas jį (L. K.) rado 2023-03-15 įsigytus 4 paketėlius su galimai narkotine medžiaga ,,žole“. Tada pareigÅ«nai jį sulaikė ir patikrai nuvežė į narkologinį, po to į policijos komisariatÄ . L. K. kaltu prisipažįsta ir labai gailisi, kad įsigijo, laikė ir vartojo narkotines medžiagas. L. K. teigimu, įsigytų narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis niekam nesiÅ«lė ir niekam jų nedavė, pirko jas savo asmeniniam naudojimui (b. l.

Nr. 119-122). Apklaustas papildomai kaip įtariamasis 2023-04-03, L. K. davė parodymus, kad parodymus jau yra davęs ankstesnės apklausos metu, tik papildomai nori pasakyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ yra jam reikalingas asmeniniam naudojimui, todėl norėtų kaip galima greičiau telefonÄ atgauti. Taip pat nori pasakyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone yra nuotraukos kelios, kuriose jis rÅ«ko CBD tai yra žolės pakaitalas, kurį galima legaliai bet kur nusipirkti. Taip pat yra nuotrauka su 2 plastikiniais maiÅ¡eliais, kuriuose yra sudėti krapai, kurie yra susmulkinti, taip buvo su draugu ,,susisporinęs“, ir taip ji apgavo.

Daugiau nieko neturi kÄ pasakyti. Jai daugiau kokios nuotraukos yra, tai jos yra parsiųstos iÅ¡ interneto, ne jo (b. l. Nr. 144-146). Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto A. A. 2023-03-19 Tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023-03-19, apie 15:00 val., patruliuodami ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu V.

K. Å ., (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo Å¡aligatviu einančius du asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai L. K. ir T. G., kurie, pamatę policijos ženklais žymėtÄ tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. pažiÅ«rėjęs į tarnybinį automobilį, einant paspartino žingsnius, be aiÅ¡kių tikslų ir motyvų sukinėjosi. Sustojus su tarnybiniu automobiliu ir priėjus prie asmenų su kolega prisistatė; pradėjus bendrauti su L. K., Å¡is vengė akių kontakto, įtartinai muistėsi, todėl pilietis sukėlė įtarimų.

Kadangi asmuo savo elgesiu jam sukėlė įtarimÄ , jo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų ar medžiagų; Å¡is atsakė, kad neturi. Atlikinėjant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , L. K. kelnių deÅ¡inės pusės užpakalinėje kiÅ¡enėje buvo rasti 4 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, kuriuose buvo supakuota žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (marihuana). Paklausus asmens, kokia medžiaga yra polietileniniame maiÅ¡elyje, Å¡is atsakė, kad narkotinė medžiaga „marihuana“.

Kolega atliko T. G. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , asmuo draudžiamų daiktų bei medžiagų su savimi neturėjo. Asmuo vizualiai neatrodė, kad bÅ«tų apsvaigęs. IÅ¡ L. K. rastos galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Telefonu buvo susisiekta su budinčiu NVRS vyriausiuoju tyrėju R. Å ., kurio nurodymu minėtas pilietis buvo sulaikytas, nes minėto piliečio atžvilgiu ankščiau buvo jau pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų turėjimo bei galimo platinimo.

Taip pat iÅ¡ piliečio kelnių deÅ¡inės pusės priekinės kiÅ¡enės buvo paimtas su savimi turėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“. SulaikytÄ asmenį pristatė į (duomenys neskelbtini) Respublikinės psichiatrijos ligoninės priėmimo skyrių dėl apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymui, o po to į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Filmuota ,,Body“ kamera. PrieÅ¡ sulaikytÄ asmenį buvo panaudota spec. priemonė antrankiai.

Asmens faktinis sulaikymo laikas 15:05 val. (b. l. Nr. 10-11). 2023-03-19 Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūra atlikta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: 2023-03-19, apie 15:05 val., adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrint asmenį L. K., dalinės apžiūros metu, vyriškio kelnių galinėje dešinės pusės kišenėje buvo rasti 4 vnt. polietileniniai su užlydytais galais maišeliai, kuriuose buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama, narkotine, medžiaga kanapėmis (jų dalimis).

ApžiÅ«ros metu paimti 4 vnt. polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei L. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ (supakuota į vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. Nr. 12-17). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-04-05 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ keturių plastikinių paketėlių (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta pas L.

K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,620 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,4 %. Tyrimo metu sunaudota 0,347 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (3,273 g) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimÄ , tyrimo objekto pakuotės supakuotos į vokÄ , grÄ Å¾intos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (b. l.

Nr. 25-28, 31-33). 2023-03-20 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo L. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., nieko nerasta ir nepaimta (b. l. Nr. 134-136). 2023-04-03 Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota apžiÅ«ros metu 2023-03-19 paimto L. K. mobilaus telefono (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. Nr. 34-47). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos 2023-04-03 nutarimu telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ pripažintas daiktu, neturinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾intas savininkui L.

K. (b. l. Nr. 48-52). 2023-04-07 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole fiksuota dviejų vaizdo įrašų, filmuotų pareigÅ«nų kÅ«no kameromis, apžiÅ«ra (b. l. Nr. 53-55). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iÅ¡ L. K. 2023-03-19, 15:32 val., paėmus biologinės terpės bandinį (Å¡lapimÄ ), L. K. Å¡lapime rasta marihuanos (b. l. Nr. 57-58). Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir to siekė (tiesioginė tyčia). Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusižengimas baigtas. Teistas Å iaulių apygardos teismo 2018-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 261 str. laisvės apribojimu 2 (dviem) metams, bausmė atlikta 2020-07-27, teistumas neiÅ¡nykęs. Skirtina prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausmė, mažesnė už sankcijos medianÄ .

Kaltinamasis sutinka su viešųjų darbų bausme. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti L. K. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme 2023-03-19, 15:05 val. – 2023-03-20, 13:03 val. (1 para) ir konstatuoti, kad yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas. Panaikinti L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. ApžiÅ«ros 2023-03-19 metu paimtas ir likusiais po tyrimo narkotines medžiagas – 3,273 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) m., ir tyrimo objekto pakuotes, saugomas Å iaulių apskrities VPK, – sunaikinti.

DarbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Mantas Liesis