83eff37b-e2cb-4cf7-9dfc-d8af74c2a1de · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui G. A. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi I. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-08-28 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :     I. M. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad ji 2014-08-21 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ pardavÄ 1 pakeli cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurios vertÄ 7,58 litų, tokiais veiksmais padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos ATPK 163-2 str.1d.      I.
Legislator headnote
AI generated83eff37b-e2cb-4cf7-9dfc-d8af74c2a1de · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, jog ji nepripažįsta padariusi pažeidimÄ , niekada nÄra pardavinÄjusi cigareÄių, liudytojo nepažįsta.    Liudytojas V. R. paaiÅ¡kino, kad jis nepažįsta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens, nÄra pas jÄ buvusi ir cigareÄių nÄra pirkÄs. Policijos darbuotojai yra davÄ pasiraÅ¡yti dokumentus, bet jis nežino kas buvo juose paraÅ¡yta, nes nemato gerai.      Institucijos atstovas G. A. paaiÅ¡kino, jog I. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuris yra pagrįstas ir dÄl Å¡io pažeidimo I.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.8-1418-767-14                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00997-2014-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                           47.2      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. spalio 13d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui G. A. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi I. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-08-28 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :     I. M. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad ji 2014-08-21 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ pardavÄ 1 pakeli cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurios vertÄ 7,58 litų, tokiais veiksmais padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos ATPK 163-2 str.1d.      I.
M. paaiÅ¡kino, jog ji nepripažįsta padariusi pažeidimÄ , niekada nÄra pardavinÄjusi cigareÄių, liudytojo nepažįsta.    Liudytojas V. R. paaiÅ¡kino, kad jis nepažįsta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens, nÄra pas jÄ buvusi ir cigareÄių nÄra pirkÄs. Policijos darbuotojai yra davÄ pasiraÅ¡yti dokumentus, bet jis nežino kas buvo juose paraÅ¡yta, nes nemato gerai.      Institucijos atstovas G. A. paaiÅ¡kino, jog I. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuris yra pagrįstas ir dÄl Å¡io pažeidimo I.
M. turi bÅ«ti nubausta.      IÅ¡ administracinÄje byloje esanÄio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-08-21 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo buvo pastebÄtas vyriÅ¡kis, kuris rankoje neÅ¡Äsi 1 cigareÄių pakelį, kuris nurodÄ, jog jį įsigijo iÅ¡ I. M..      Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, vertindamas administracinÄje medžiagoje esanÄių įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog byloje surinktų įrodymų nepakanka, jog bÅ«tų galima nubausti asmenį administracine tvarka.
Byloje nÄra nustatytas cigareÄių pirkimo pardavimo faktas iÅ¡ I. M.. IÅ¡ byloje esanÄio 2014-08-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ V. R. buvo paimtas cigareÄių âFestâ 1 pakelis, o grÄ Å¾inti 2 pakeliai cigareÄių âNL NEW LINE FULL FLAVORâ. Byloje esanÄioje fotolentelÄje matyti nufotografuoti 2 pakeliai cigareÄių âFestâ. I. M. neigia pardavusi cigaretes V. R., cigaretÄs nÄra pridÄtos prie bylos, nÄra galimybÄs jų apžiÅ«rÄti, esantys netikslumai cigareÄių pavadinimuose bei kiekiuose.
Esant Å¡iems duomenims, teismas laiko, jog nÄra surinkta byloje pakankamai duomenų , kurie įrodo, jog I. M. padarÄ administracinio teisÄs pažeidimÄ , o visos abejonÄs yra aiÅ¡kinamos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai, todÄl administracinÄs bylos teisena nutrauktina, nesant I. M. veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 257,286,287 str.1d., 2p., 250 str.1d.,  teisÄja n u t a r Ä :
        I. M. administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.         Vadovaujantis ATPK 291 â293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienÄ