2023-01-11 Nr. AB-1133-3-62-3-00417-2021-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-217-442/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00417-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas R. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2021 m. sausio 28 d. sprendimą Nr. (11.1E) I-648; 2) įpareigoti VSDFV Utenos skyrių (po reorganizacijos Panevėžio skyrių) (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) išmokėti pareiškėjui neišmokėtą nedarbo socialinio draudimo išmokos sumą (nepriemoką) už 2020 m. birželio – spalio mėnesius ir 0,03 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą išmokėti dieną.

2. Atsakovas VSDFV Panevėžio skyrius atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

3. Atsakovas VSDFV atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

4. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

5. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti.

6. Atsakovas VSDFV Panevėžio skyrius atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.

7. Atsakovas VSDFV atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.

8. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. gruodžio 22 d. gautas pareiškėjo R. V. atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame pareiškėjas nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2022 m. sausio 19 d. išnagrinėjo pareiškėjo apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. eA-2760-502/2021 bei jį tenkino, taip pat pasisakė dėl klausimų, esančių apeliaciniame skunde administracinėje byloje Nr. eA-217-442/2023, pareiškėjas atsisako nuo apeliacinio skundo, nes visi klausimai jau išnagrinėti ir išspręsti. Pareiškėjas paaiškino, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 9. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas R. V. pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje. Teisėjų kolegija nenustatė kliūčių priimti pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą.

11. Atsižvelgiant į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo R. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė