Legislator Case Law & Legislation
83ef7357-e31c-4acd-a8da-3ac8cc4f4078 AI generated

83ef7357-e31c-4acd-a8da-3ac8cc4f4078 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 83ef7357-e31c-4acd-a8da-3ac8cc4f4078
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovė nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

83ef7357-e31c-4acd-a8da-3ac8cc4f4078 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: balandžio mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4495-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-02777-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.2.; 116.3.; 35.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1777,48 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 43,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, jog atsakovė nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2012 m. balandžio mėn. – 2013 m. sausio mėn. atsakovė liko skolinga 1777,48 Lt skolos, nuo kurios paskaičiuota 43,10 Lt delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola sumoėta, nėra. Atsakovė, nuomodamasi savivaldybei priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kiekvienÄ mėnesį privalo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė įstatyme nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1777,48 Lt skola ir 43,10 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1820,58 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės R.

Å . 1777,48 Lt skolos, 43,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1820,58 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė