83ef3a3a-1bf5-4046-bab6-98e281f7df3c · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-904-182/2018 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00158-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 20 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : G. S. 2018 m. rugpjūčio 11 d., 9.30 val., Druskininkų savivaldybės teritorijoje, Å vendubrės kaimo ribose, 1 km. nuo Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybių sienos, kelyje Gardinas–Vilnius (A4), vykdamas automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis gabeno automobilio salone, krepÅ¡iuose, 100 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 80 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė 1 801,64 Eur (36,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND)).

Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. savo kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio 11 d. vykdo S. M. priklausančia transporto priemone kaip keleivis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Degalinėje, esančioje Gožos mieste, Baltarusijos Respublikoje, sutiko nepažįstamÄ asmenį, kuris pasiÅ«lė įsigyti cigarečių iÅ¡ Lietuvos Respublikoje esančio asmens. Degalinėje sutiktas asmuo paaiÅ¡kino, kad cigaretės bus perduotos Lietuvos Respublikoje. Pravažiavus minėtų valstybių sienÄ , esant Lietuvos Respublikoje, jis pamatė kelkraÅ¡tyje asmenį su kuprine ir krepÅ¡iu, paprašė A.

M. sustoti kelkraÅ¡tyje, A. M. tuo metu kalbėjo telefonu. Pasiėmęs cigaretes, atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės, A. M. pasiteiravus, kodėl atsisėdo bÅ«tent automobilio gale, atsakė, kad jam su daiktais taip patogiau. Ar šį atsakymÄ iÅ¡girdo S. M., nežino, nes Å¡is kalbėjo telefonu, automobilyje grojo radijas. Apie įsigytas ir krepÅ¡iuose gabenamas cigaretes A. M. nieko nesakė. Suinteresuotas asmuo transporto priemonės savininkas S. M. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio 11 d. vyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ir kaip keleivį savo automobilyje vežė G.

S.. Esant jau Lietuvoje, jam kalbant telefonu su žmona, G. S. paprašė jo sustoti kelkraÅ¡tyje. Sustojus G. S. kažkur nuėjo, sugrįžęs atsisėdo automobilio gale, paklausus, kodėl atsisėdo gale, iÅ¡girdo atsakymÄ , kad jam taip patogiau. Kadangi kalbėjo telefonu, neatkreipė dėmesį į atsineÅ¡tus krepÅ¡ius, kas juose buvo, jam G. S. nesakė, o jis nespėjo ir paklausti, nes automobilį netrukus sustabdė pasienio pareigÅ«nai. Nežinojo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo krepÅ¡iuose gabeno cigaretes.

PraÅ¡o transporto priemonės nekonfiskuoti ir grÄ Å¾inti. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), pareigÅ«nų E. K., S. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), S. M. apklausos protokolu (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1 801,64 Eur (36,03 BBND), t. y. viršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, G.

S. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , G. S. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). Už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad cigarečių neteisėto gabenimo priemonė automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. M. (b. l. 11), todėl sprendžiant klausimÄ dėl jo konfiskavimo, turi bÅ«ti atsižvelgta į ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytas sÄ lygas, kuomet bÅ«tų galima konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Nagrinėjamu atveju, remiantis ANK 29 straipsnio 1, 4 dalių normomis, automobilį kaip gabenimo priemonę, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, bÅ«tų galima konfiskuoti, jei jis priklausytų nuosavybės teise administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S. (ANK 29 straipsnio 1 dalis) arba kai, perleisdamas daiktÄ transporto priemonės savininkas žinojo, jog Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas, Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-278-238/2018). Teismo posėdyje transporto priemonės savininkas S. M. nurodė, kad apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jam priklausančiu automobiliu gabens cigaretes, nežinojo. Apie G.

S. turimuose krepšiuose esančias cigaretes sužinojo tik pareigūnams patikrinus automobilį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. paaiškino, kad važiuojant kartu su S. M., Lietuvos Respublikoje paprašė jo sustoti kelkraštyje, kur, kaip ir buvo susitaręs su Baltarusijos Respublikoje sutiktu asmeniu, iš nepažįstamo asmens pasiėmė du krepšius su cigaretėmis, o apie krepšių turinį nieko S. M. nepasakojo ir atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, krepšius su cigaretėmis pasidėjo šalia.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamoje byloje nėra duomenų paneigiančių transporto priemonės savininko nurodytÄ pozicijÄ , jog jis nežinojo apie automobiliu neteisėtai gabentas cigaretes, taip pat nėra duomenų, kad automobilio savininkas bÅ«tų kitaip susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu bei veždamas G. S. kaip keleivį elgėsi nerÅ«pestingai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo poveikio priemonė – automobilio „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas – neskirtina (ANK 29 straipsnio 1, 4 dalys, 209 straipsnio 10 dalis, Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-278-238/2018, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-8-976/2018). Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių Golden Gate Red“, 80 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė 1 801,64 Eur, konfiskavimu.

Transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimÄ , užvedimo raktelį, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui ar jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Nina Butnorienė Papildoma informacija: paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18090063076.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.