Legislator Case Law & Legislation
83ef03fb-7d60-41ff-9489-ffad6f48b4f5 AI generated

83ef03fb-7d60-41ff-9489-ffad6f48b4f5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 83ef03fb-7d60-41ff-9489-ffad6f48b4f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-7101-429/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03720-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.1.; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., G. K. ir S. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

83ef03fb-7d60-41ff-9489-ffad6f48b4f5 · Kauno apylinkės teismas: Å iuo sprendimu konstatuota, kad atsakovai minėtame bute gyveno neturėdami tam teisinio pagrindo. IeÅ¡kovas atsakovų naudojamam butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovams naudojantis buto patalpomis laikotarpiu nuo 2010 09 01 iki 2012 02 07, susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16). Atsakovai suteiktas paslaugas iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, jų kokybės neginčijo, todėl jiems atsirado pareiga apmokėti pateiktas sÄ skaitas (CK 6.388 str., 6.391 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-7101-429/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03720-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.1.; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., G. K. ir S. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 149,64 Lt skolos už suvartotÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Civilinė byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 str., 441 str.). Å alims apie posėdį praneÅ¡ta CPK 133 str., 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 73-75).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis tiekė geriamÄ vandenį atsakovams V.

K., G. K. ir S. G. adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuo 2002 01 09 nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei pagal 1995 03 16 priėmimo perdavimo aktÄ . 2010 12 21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) gyveno atsakovai. Teismas nusprendė juos iÅ¡keldinti su visa manta sprendimo įvykdymÄ atidedant iki 2011 04 01. IeÅ¡kovo žiniomis Kauno miesto savivaldybė butÄ užplombavo 2012 02 07. Atsakovams naudojantis buto patalpomis, susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 09 01 iki 2012 02 07, kai buvo užplombuotas butas, mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi Atsakovai kas mėnesį nedeklaruodavo suvartoto vandens kiekio, ieÅ¡kovas įsiskolinimÄ perskaičiavo remiantis 2012 06 13 vandens skaitliuko pastatymo ir keitimo akte rastais skaitliuko rodmenimis, skola sudaro 149,64 Lt.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 41-43), kuriuo su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2010 12 21 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20457-530/2010 nustatyta, jog gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), gyveno atsakovai.

Atsakovų iÅ¡sikraustymÄ iÅ¡ minėto buto faktÄ UAB Kauno komunalinis ir butų Å«kis, vykdantis administravimo funkcijÄ , nustatė 2012 02 07. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tį, atsakovų skola už suteiktas paslaugas susidarė nuo 2010 09 01 iki 2012 02 07 - 149,64 Lt. Å i aplinkybė patvirtina, kad atsakovai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir atitinkamai naudojosi Å¡ioms patalpoms teikiamomis paslaugomis, todėl privalo už jas atlyginti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei (b. l. 6-7), atsakovai iÅ¡ Å¡io buto 2010 12 21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20457-530/2010 iÅ¡keldinti (b. l. 8-11).

Å iuo sprendimu konstatuota, kad atsakovai minėtame bute gyveno neturėdami tam teisinio pagrindo. IeÅ¡kovas atsakovų naudojamam butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovams naudojantis buto patalpomis laikotarpiu nuo 2010 09 01 iki 2012 02 07, susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16). Atsakovai suteiktas paslaugas iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, jų kokybės neginčijo, todėl jiems atsirado pareiga apmokėti pateiktas sÄ skaitas (CK 6.388 str., 6.391 str.).

CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kito palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, tenkintinas ir praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra įrodytas ieÅ¡kovo byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 177 str.,178 str.,183 str., 185 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola už Å¡iluminę energijÄ ir netesybos.Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistina 18,92 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡iÄ sumÄ padalinus visiems atsakovams lygiomis dalimis iÅ¡ vieno atsakovo priteistina suma sudarytų 6,30 Lt ir bÅ«tų mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 80 str., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, naudai 149,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 64 ct) skolos už suvartotÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (149,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 03 18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, naudai iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 24,00 Lt (dvideÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir po 10,08 Lt (deÅ¡imt Lt 08 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Sprendimas 30 dienų laikotarpyje gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė