83eecfd3-6f4a-4021-bf4c-a6885bc4cd91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-10630-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-08954-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2.;117.1.;128.11.;129.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.) skundÄ suinteresuotiems asmenims: antstoliui A. S., UAB „Nestle Lietuva“, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolį A.

S. su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2014-07-23 patvarkymÄ dėl turto įvertinimo, 2014-07-23 turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-287147, įpareigoti kreditorių UAB „Neste Lietuva“ įvykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-26 nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-436-159/2012 nuostatas: nutraukti galiojančius žemės ir terminuoto užstatymo teisės nuomos sutartis, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui priklausantį turtÄ pagal turto priėmimo-perdavimo aktÄ , sumažinti kreditorinio reikalavimo sumÄ 59605,20 Lt iÅ¡mokėto GPM Valstybinės mokesčių inspekcijos.Antstolis A.

S. 2014-07-29 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstyta pozicija neturi nieko bendra su vykdomojo dokumento vykdymu. Visi antstolio veiksmai atlikti procesiniai veiksmai atitinka Civilinio proceso kodekso teisės normas reglamentuojančias vykdymo procesÄ .Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsilipimÄ , kuriuo praÅ¡o dėl skundo pagrįstumo spręsti teismÄ . Mano, jog antstolio procesiniai veiksmai buvo pagrįsti.Skundas netenkintinas.Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiÅ¡kumo, taip pat civilinio proceso principais.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1071-253/2013 dėl 284791,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S. bei skolininkui priklausančio įkeisto turto - žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Neste Lietuva“, naudai. Antstolio padėjėja 2014-07-23 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo, turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ . Byloje nėra pateikta jokių duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog priimant patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo, ar turto areÅ¡to aktus bÅ«tų pažeistos Civilinio proceso kodekso normos ar kiti įstatymai reglamentuojantys antstolių veiklÄ .

PareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstytos aplinkybės visiÅ¡kai nesusijusios su veiksmais atliekamais vykdomojoje byloje.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas įpareigoti kreditorių UAB „Neste Lietuva“ įvykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-26 nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-436-159/2012 nuostatas: nutraukti galiojančius žemės ir terminuoto užstatymo teisės nuomos sutartis, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui priklausantį turtÄ pagal turto priėmimo-perdavimo aktÄ , sumažinti kreditorinio reikalavimo sumÄ 59605,20 Lt iÅ¡mokėto GPM Valstybinės mokesčių inspekcijos, nenagrinėtini, kadangi Å¡ie reikalavimai turėtų bÅ«ti nagrinėjami teisme pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles pateikus ieÅ¡kinį.Esant nustatytoms ir įvertintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo V.

S. skundas dėl antstolio veiksmų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.) skundo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                   Elena Pauliukienė