83ee549f-2257-42e4-b9e2-3859bf969268 · Klaipėdos apygardos teismas

2003-10-31                                                            Bylos Nr. T-16-462/2017                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-107/2012, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu: R. K. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; T. B. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 1992  str. 1 d. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.2017 m. sausio 17 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Donato Blinstrubio prašymas konfiskuoti už automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamų veikų darymo priemonė, gautas lėšas.Prašymas tenkintinas.Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-163-107/2012 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu tikrasis automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nebuvo nustatytas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-163-107/2012 medžiagos taip pat matyti, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyto asmens buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti. 2011 m. birželio 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Donato Blinstrubio nutarimu buvo priimtas sprendimas automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai parduoti teisės aktų nustatyta tvarka.

Vykdant šį sprendimÄ automobilis 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintų BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nustatyta tvarka buvo parduotas, už jį gauta 1 100 Lt (318,58 Eur).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. be kita ko numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog už nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavus gautas lėšas tikslinga konfiskuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: Už parduotÄ automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gautas lėšas – 1 100 Lt (318.58 Eur), konfiskuoti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                      Remigijus PreikÅ¡aitis