83edffc5-08ef-4f2b-bd92-b969c3969e18 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr.2-1802-207/2011                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:118.4,129.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R T I S                                                                                                           2011 m. vasario 24 d.Å iauliai,                                Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui,  dalyvaujant antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Tomui Ubartui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos skundÄ suinteresuotiems asmenims - antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Tomui Ubartui, V.

U., UAB „Dojus agro“, dėl antstolio veiksmų, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos iki paskirto teismo posėdžio pradžios pateikė teismui atsisakymÄ nuo pateikto skundo dėl antstolio veiksmų, praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjai procesinės skundo atsisakymo pasekmės žinomos. Antstolis Tomas Ubartas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, siÅ«lė jį patenkinti.Suinteresuoto asmens UAB „Dojus agro“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta.

 Suinteresuotas asmuo V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.  PraÅ¡ymas tenkintinas.              Šalies teisė atsisakyti nuo reikalavimo reglamentuota LR CPK 42 straipsnyje. Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo skundo dėl antstolio veiksmų prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės ( CPK 294 str.), jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 42, 140 , 293 str.1 d. 4 p., 294, 513 str. str. teismas,          n u t a r i a :         Priimti pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atsisakymÄ nuo skundo suinteresuotiems asmenims - antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, Tomui Ubartui, V. U., UAB „Dojus agro“, dėl antstolio veiksmų ir civilinę bylÄ Nr.2-1802-207/2011 nutraukti.        IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, kad bylÄ Â nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

 Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Virginija Kazlauskienė