83ed0389-698f-4e5b-ac5f-404e39e4488e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-675-914/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00372-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 586,35 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 258 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas. VÄ® Registrų centro duomenimis minėtas butas nuosavybės teise priklauso J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį nustatyta, kad J.

B. (duomenys neskelbtini) mirė. IeÅ¡kovas 2011 m. spalio 14 d. kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybė 7-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo priėmimo po J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties. 2011 m. spalio 18 d. pažymoje Nr. S-53 nurodyta, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla užvesta ir palikimÄ priėmė dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2009 m. vasario 28 d. iki 2012 m. vasario 29 d. sudaro      8 586,35 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnis) (b. l. 17). Apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes atsakovei praneÅ¡ta tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad VÄ® Registrų centro duomenimis minėtas butas nuosavybės teise priklauso J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). IÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012 m. kovo 7 d. iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad J. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 6). IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės 7-ojo notaro biuro 2011 m. spalio 18 d. pažymos matyti, kad po pilietės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties yra užvesta paveldėjimo byla, palikimÄ priėmė dukra A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2012 m. sausio 9 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo (b. l. 10). Per laikotarpį nuo 2009 m. vasario 28 d. iki 2012 m. vasario 29 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 8 586,35 Lt (b. l. 9), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 258 Lt žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 13,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, - valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , 8 586,35 Lt skolÄ ir 258 Lt žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 13,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, į valstybės biudžetÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Marius Steponaitis