83ecff12-e511-4bea-b45a-02d021ff29ca · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.6.-4556-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03848-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.,Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generated83ecff12-e511-4bea-b45a-02d021ff29ca · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-05-31 20.44 val. G. J. nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-05-31 apie 20.28 val. Kauno rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda, 20 km., Vilkijoje, ÄekiÅ¡kÄs g. sustabdytas automobilis VW Golf, valst.
Full text
ATP byla Nr. A2.6.-4556-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03848-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.,Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
G. J. 2013-05-31 20.28 val. Kauno rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda, 20 km., Vilkijoje, ÄekiÅ¡kÄs g. vairavo transporto priemonÄ â automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,67 promilių girtumas, tuo pažeidÄ KET 14 p., reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. G. J. savo kaltÄ pripažino, dÄl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis dÄl sunkios turtinÄs padÄties.G.
J. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-05-31 20.44 val. G. J. nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-05-31 apie 20.28 val. Kauno rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda, 20 km., Vilkijoje, ÄekiÅ¡kÄs g. sustabdytas automobilis VW Golf, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. J. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,67 promilių girtumas, pareigÅ«nams siÅ«lÄ kyšį (b. l. 5, 6, 7), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje â vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) arba sunkus (nuo 2,51 promilÄs ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G.
J. nustatytas sunkus â 2,67 promilių girtumas, pažeidÄjo asmenybÄ â turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybÄ â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str. teismas n u t a r Ä :
             G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ Â - 2300 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mÄnesiams.              Baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti lygiomis dalimis 24 mÄnesių laikotarpiui.TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priÄmimo dienos.
NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                              AudronÄ LevinskienÄ