83eca237-b6c7-490c-bdda-8cafbe7e9ef1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1607-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01175-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma ŠiukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

V. J. 2014 m. rugsėjo 5 d. apie 18.40 val., R. m., R. gatvėje esančiame centriniame parke, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,70 girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (sidrÄ ), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdžio metu V. J. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo.

PaaiÅ¡kino, kad savo elgesį vertina blogai, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Be V. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo prisipažinimu.Teismas konstatuoja, kad V. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi V.

J. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl                 administracinio teises pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d 1 p), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę,    nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Paskirta bauda V. J. praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu iÅ¡kart keičiam į vieÅ¡uosius darbus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-02-15.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. J. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                             Vilma Å iukÅ¡tienė