83ec37fa-cc14-42e2-a891-8759a3d51672 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-305-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00267-2016-0ROIK: 16057835684Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 30 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :M.

K. 2016-05-11, 11.20 val., Kalvių k., JoniÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonę „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tempė nustatyta tvarka neįregistruotÄ priekabÄ , kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, be to, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės su priekaba.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Kad M.

K. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto raštu.M. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti M.

K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev