83eac0bf-54cf-40cc-b89a-ba5d92caa76f · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-59-670/2021 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00019-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.3.; 21.8.6.; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. S. skundo priėmimo klausimÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020.

Teismas n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau-Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) 2020 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020 paduoti, pakeisti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. spalio 12 d. nutarimÄ dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir paskirti trumpesnį Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Skunde nurodo, kad 2020 m. spalio 12 d. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK policijos pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 422 straipsnio 5 dalimi, paskyrė 800 Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 12 mėnesių. 2020 m. spalio 12 d. priimant skundžiamÄ nutarimÄ jis dalyvavo, todėl terminas skundui paduoti suėjo 2020 m. lapkričio 2 d.

Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 3 dalimi praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nurodo, kad terminas Å¡iam procesiniam veiksmui praleistas dėl nesenai (palyginus kiek galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau-ATPK)) pasikeitusios įstatyminės bazės, nes panaikinus ATPK, jis kaip teisinio iÅ¡silavinimo neturintis asmuo, jautė neapibrėžtumÄ , ar anksčiau galiojęs ATPK 329 straipsnis galios ir naujame ANK. Tikėdamas, kad jo atsakomybė nebus pasunkinta ANK nenumatant galimybės praÅ¡yti sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ po pusės laiko, jis nesiėmė aktyvių veiksmų, tačiau tai nėra nulemta abejingumo, bet pasikeitusio teisinio reglamentavimo.

Kadangi nėra dalyvavęs jokiame teisminiame procese, taip pat lėmė menkÄ suvokimÄ apie procesinių terminų svarbÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas, skundÄ atsisakytina priimti. ANK 623 straipsnis numato, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ . Ä®statyme numatytas neilgas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundÄ nebus ginama (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-139-1020/2017).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. S. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. spalio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020, pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, buvo paskirta administracinė nuobauda 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Jis nubaustas už tai, kad 2020 m. rugsėjo 26 d., 01 val. 07 min., Jurbarko r., krašto keliai Raseiniai-Šilutė vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,53 promilių girtumas, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Priimant skundžiamÄ nutarimÄ skundo davėjas D. S. dalyvavo ir nutarimas jam įteiktas tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2020 m. spalio 12 d., todėl nutarimo apskundimo terminas pasibaigė 2020 m. lapkričio 2 d. Pats D. S. neneigia, kad terminas skundui paduoti yra praleistas, tačiau kaip nurodo skundo davėjas, tai nulemta ne abejingumo, bet dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nes jis tikėjosi, kad naujajame ANK galios ir ATPK galiojusi teisės norma numatanti galimybę praÅ¡yti teismo sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ .

Nors D. S. ir nurodo, kad jis neturi teisinio iÅ¡silavinimo ir tikėjosi, jog jo atsakomybė nebus apsunkinta ANK nenumatant galimybės praÅ¡yti sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ , tačiau jis teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad buvo kreiptasi į advokatus ar valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl teisinės pagalbos suteikimo. ANK įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d., todėl D. S. skunde nurodytos priežastys – manyti, kad teisinis reglamentavimas nepasikeitęs, laikytinos kaip delsimas veikti rÅ«pestingai ir operatyviai, kas rodo, kad termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimÄ lėmė iÅ¡imtinai subjektyvios, nuo jo paties valios priklausiusios priežastys (rÅ«pestingumo ir atidumo ginti savo teises ir teisėtus interesus), o ne nuo teisinio neapibrėžtumo ar pasikeitusio teisinio reglamentavimo, todėl nėra pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .

Asmeniui neužtenka 4 metų susižinoti apie kodekso pakeitimus. Esant nurodytoms aplinkybėms D. S. praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, o jo pateiktÄ skundÄ priimti atsisakytina (ANK 626 straipsnio 2 dalis, 3 dalies 2 punktas, ANK 623 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 623 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti atnaujinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 98-ANR_N-1262-2020 apskundimo terminÄ ir skundÄ atsisakyta priimti.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis