83eaa8a3-893a-4481-b11d-8daf3aaa9afd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1393-763/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01058-2017-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                           2.6.10.5.1; 2.6.11.18; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo.            Teismas n u s t a t ė:  ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ Vivus.lt, teikdamas elektroninį ieÅ¡kinį prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 1061,31 Eur skolos, kuriÄ sudaro 727,80 Eur negražinta paskolos suma, 333,51 Eur palÅ«kanų suma (148,77 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo, 184,74 Eur po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-04-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės D. M. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 500,00 Eur (1726,40 Lt) 5 mėnesių terminui. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, tai yra 2015-07-01, ir grÄ Å¾inti jÄ iki 2015-11-01. Pagal sutarties 2.10 punktÄ atsakovė prašė suteikti papildomas kredito sumas, tai yra 2015-07-31, 2015-08-04, 2015-10-06 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui 3 praÅ¡ymus papildomai 325,00 Eur (1122,16 Lt) kredito sumai 9 mėnesių terminui, po ko atsakovei iÅ¡ viso suteiktas 825,00 Eur (2848,56 Lt) kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-07-01.

Atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu (iki 2016-07-01) grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitus nustatytus mokesčius, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė paskolos laiku negrÄ Å¾ino, remiantis sutarties sÄ lygų 4.1 punktu, atsakovei paskaičiuotos 148,77 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (nuo 2015-06-01 iki 2015-12-23) ir 184,74 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino (nuo 2015-11-02 iki 2016-03-09), viso 333,51 Eur palÅ«kanų suma.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei D. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

   Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-01 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė D.

M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9774901001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Eur (1726,40 Lt) kreditÄ 5 mėnesių terminui su 96,94 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Pagal sutarties 2.10 punktÄ atsakovė prašė suteikti papildomas kredito sumas, tai yra 2015-07-31, 2015-08-04, 2015-10-06 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui 3 praÅ¡ymus papildomai 325,00 Eur (1122,16 Lt) kredito sumai, po ko atsakovei papildomai suteikta: 2015-07-31– 125,00 Eur, 2015-08-04 – dar 125,00 Eur, 2015-10-06 – dar 75,00 Eur.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 825,00 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo galutinai grÄ Å¾inti iki 2016-07-01. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatytu terminu, tokių įrodymų atsakovė nepateikė (LR CPK 178 straipsnis). Atsakovė neginčija sutarties sudarymo, sutarties sÄ lygų ar, kad ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti paskolos suma jai nebuvo suteikta, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas praÅ¡omas priteisti 727,80 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei praÅ¡oma priteisti 148,77 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjas už naudojimÄ si kreditu privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma (toliau - Bendra norma), kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikiama sutarties specialiose sÄ lygose. Pagal Vartojimo kredito įstatymÄ , bendra vartojimo kredito kaina turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros (21 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus. Dėl Å¡ių priežasčių Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 184,74 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ .

Å ias palÅ«kanas ieÅ¡kovas grindžia Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, kur nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 136,50 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės nuo laiku nesumokėtos sumos (727,80 Eur + 148,77 Eur = 876,57 Eur) priteistina 56,54 Eur palÅ«kanų (876,57 Eur : 100 proc. x 0,05 proc. x 129 dienos (nuo 2015-11-02 iki 2016-03-09)), kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.   LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (933,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.            Pateikiant teismui ieškinį ieškovas elektroninėje byloje sumokėjo 24 Eur žyminį mokestį, kurio dalis – 21 Eur dydžio, ieškinį patenkinus iš dalies (933,11 Eur sumai), priteisiama ieškovui iš atsakovės D. M. – (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 7 d., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., teismas                                   n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.           Priteisti iÅ¡ D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 727,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 148,77 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 56,54 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 21 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 954,11 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Eur 11 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (933,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo UAB „4finance“ (į. k. 301881644, adr.

Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT087300010126448433, AB Swedbank, banko kodas 73000) naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė D. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Rimvydas Petrauskas