83e532d6-8eef-44df-8d6d-35acf01dbaea · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1694-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01366-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.1.; 3.1.7.5..; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. spalio 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 EUR skolÄ , 37,36 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo, 159,24 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui E. P. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (informacijos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡rašų, 2013-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 756661002 bei 2013-03-22 bei 2013-03-28 jos papildymų, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo) vertinimÄ , tenkintinas, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 434,43 EUR skolÄ , 37,36 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo, 159,24 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.874 str. 1 d. nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. 2013-03-21 vartojimo kredito sutartis Nr. 756661002, numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.

Sutarties 4.1 p. Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. 2013-03-21 Vartojimo kredito sutarties Nr. 756661002 specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 113,72 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 190,90 proc. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, iki 2013-08-18 (kredito grÄ Å¾inimo termino) atsakovas privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui 37,36 EUR palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2013-08-18 iki 2013-11-22 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 159,24 EUR palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas atsakovui nuosavybės teise perdavė bendrÄ 434,43 EUR (1.500 Lt) dydžio paskolos sumÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino (CK 6.873 str. 1 d.), todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Teismo sprendimo už akių priėmimo dienai duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs piniginę prievolę ieÅ¡kovui, nėra. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytų Vartojimo kredito sutarčių 7.1 p., atsakovas privalėjo mokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ne tik 434,43 EUR skola, tačiau ir 196,60 EUR palÅ«kanų (37,36 EUR EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 159,24 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino) (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str., Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktai).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 631,03 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 434,43 EUR skolÄ , 196,60 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 631,03 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė