83e50447-e22d-42a3-bd8d-2fbb6239be1f · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.8.-1925-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01455-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., JoniÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. J. 2016-04-16 apie 10.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančioje Šiaulių miesto turgavietėje „D.“ iš nepažįstamo asmens už 12 Eur neteisėtai įsigijo 10 pakelių cigarečių „NZ gold“, be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolės, kurių bendra muitinės vertė 29,90 Eur. Tuo R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį.Be R. J. prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R.

J. rašytinis paaiškinimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl R.

J. veika atitinka teisės pažeidimÄ ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ijo 2 MGL. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pažeidėjai skiria administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ su neteisėtai įgytų cigarečių konfiskavimu. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes R. J. suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :             R.

J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 17 vnt. cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Bronius VinciÅ«nas