83e49c4f-c5d8-4c35-b125-ecefdec612e7 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL.,ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei Enrikai MaksimaviÄienei,           teismo posÄdyje žodinio proceso iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dÄl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei,                                                            n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant sutuoktinio kaltÄ; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinÄ pavardÄ âL.â; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui po 400 litų kas mÄnesį nuo 2012-08-23 ir tÄsti iki vaiko pilnametystÄs; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , atsakovui asmeninÄs nuosavybÄs teise priteisiant automobilį BMW 316, valst.
Legislator headnote
AI generated83e49c4f-c5d8-4c35-b125-ecefdec612e7 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog santuoka iÅ¡iro dÄl sutuoktinio kaltÄs, nes dÄl jo netinkamo elgesio Å¡eimoje kildavo didelių tarpusavio nesutarimų ir jie nesugebÄjo iÅ¡saugoti gerų santykių, pagarbos vienas kitam ir Å¡eimos, nes atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, dažnai vartojo alkoholį. Nuo 2011 m. balandžio iki rugsÄjo mÄnesio atsakovas iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ iÅ¡ kur grįžo sumuÅ¡tas, girtas ir be pinigų. Atsakovas nustojo gerbti ieÅ¡kovÄ kaip asmenį, pradÄjo tenkinti tik savo interesus, nesirÅ«pino sutuoktinÄs ir savo vaiko gerove. 2011 m. ieÅ¡kovÄ iÅ¡varÄ atsakovÄ iÅ¡ namų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1732-367/2012                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-01449-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 7 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V.
L.,ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei Enrikai MaksimaviÄienei,           teismo posÄdyje žodinio proceso iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dÄl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei,                                                            n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant sutuoktinio kaltÄ; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinÄ pavardÄ âL.â; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui po 400 litų kas mÄnesį nuo 2012-08-23 ir tÄsti iki vaiko pilnametystÄs; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , atsakovui asmeninÄs nuosavybÄs teise priteisiant automobilį BMW 316, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 0 Lt vertÄs, teisiÅ¡kai registruotÄ R. L. vardu.Atsakovas nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Ä® teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad V. L. ir R. L. susituokÄ (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).
Gyvenant santuokoje sutuoktiniams (duomenys neskelbtini) gimÄ sÅ«nus G. L.            Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktiniai pripažįstami kaltais dÄl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jie iÅ¡ esmÄs pažeidÄ savo kaip sutuoktinių pareigas ir dÄl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos iÅ¡vardytos daugelyje CK straipsnių (3.26â3.30, 3.35â3.36 ir kt.) â tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinÄs bei materialinÄs paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir Å¡eima, kitos pareigos.
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog santuoka iÅ¡iro dÄl sutuoktinio kaltÄs, nes dÄl jo netinkamo elgesio Å¡eimoje kildavo didelių tarpusavio nesutarimų ir jie nesugebÄjo iÅ¡saugoti gerų santykių, pagarbos vienas kitam ir Å¡eimos, nes atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, dažnai vartojo alkoholį. Nuo 2011 m. balandžio iki rugsÄjo mÄnesio atsakovas iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ iÅ¡ kur grįžo sumuÅ¡tas, girtas ir be pinigų. Atsakovas nustojo gerbti ieÅ¡kovÄ kaip asmenį, pradÄjo tenkinti tik savo interesus, nesirÅ«pino sutuoktinÄs ir savo vaiko gerove. 2011 m. ieÅ¡kovÄ iÅ¡varÄ atsakovÄ iÅ¡ namų.
Nuo to laiko atsakovas nei sutuoktinÄs, nei vaiko nelankÄ, iÅ¡laikymo neteikÄ, į skambuÄius neatsiliepÄ, t. y. Å¡eima nesirÅ«pino visiÅ¡kai, nerÄmÄ jos nei moraliai, nei materialiai. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs ir liudytojos V. K. paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog Å¡alys kartu nebeveda bendro Å«kio ir kartu negyvena nuo 2011 m. rugsÄjo mÄnesio. Atsakovas nesirÅ«pina Å¡eima ir neteikia vaikui iÅ¡laikymo, todÄl jis iÅ¡ esmÄs pažeidÄ savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dÄl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomas, todÄl darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro ir ji nutrauktina dÄl atsakovo kaltÄs.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinÄ pavardÄ â âL.â, atsakovui paliktina santuokinÄ pavardÄ âL.â.         Teismas nutraukdamas santuokÄ turi iÅ¡sprÄsti vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, bei bendro turto padalijimo klausimus. (CK 3.62 str. 3 d., 3.59 str.).           TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ auklÄti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklÄjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.).
Abiejų tÄvų teisÄs ir pareigos auklÄti vaikus yra lygios (CK 3.156 str. 1 d.). Nustatyta, kad sutuoktinių vaikas gyvena su mama V. L.. Nenustatyta, kad vaikų gyvenimas su mama prieÅ¡tarautų jų interesams, nutrÅ«kus Å¡alių santuokiniams santykiams vaikas visÄ laikÄ gyvena tik su mama. Atsakovas vaiku ir jo gyvenimo salygomis nesidomi. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes nepilnameÄio G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su mama V. L..            Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tÄvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus.
Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį atsižvelgiama į Å¡alių turtinÄ padÄtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnameÄių vaikų poreikiams bei jų tÄvų turtinei padÄÄiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis). BÅ«tinoms vaikų vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.
           PažymÄtina, jog sprendžiant ginÄÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui dydžio teismas taip pat prioritetÄ teikia vaiko teisÄms ir interesams, analizuoja vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klÄ, amžius. Atsižvelgiant į vaikų amžių ir jų poreikius, ieÅ¡kovÄs praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nÄra didelis. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 400 litų periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-23 iki vaiko pilnametystÄs. Teismas neturi duomenų apie atsakovo gaunamÄ atlyginimÄ , ieÅ¡kovÄ apie atsakovo gaunamas pajamas jokios informacijos neturi.
          Teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡sprÄsti sutuoktinių bendros jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio turto padalijimo klausimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos ir ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas turi automobilius BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie teisiÅ¡kai registruoti atsakovo vardu. IeÅ¡kovÄ automobilius praÅ¡o palikti atsakovui.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei 287,00 Lt žyminio mokesÄio ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 4,80 Lt.IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 400 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ (b. l. 34).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 263 str. 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas,                                                    n u s p r e n d ž i a :
             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Rolando laurinaviÄiaus, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dÄl sutuoktinio R. L. kaltÄs. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinÄ pavardÄ â L., atsakovui palikti santuokinÄ pavardÄ â L.            Nustatyti nepilnameÄio G.
L., gim (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. L. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .           Priteisti iÅ¡ R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui G. L., gim (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) per mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-23 ir tÄsti iki vaiko pilnametystÄs. Å ių lÄšų administratore uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovÄ V. L.. Å ias lÄÅ¡as indeksuoti Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .          Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ :          Priteisti atsakovui R.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise automobilus BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 0 Lt vertÄs, teisiÅ¡kai registruotÄ R. L. vardu.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 287,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesÄio ir 4,80 Lt (keturis litus 80 ct) už paÅ¡to iÅ¡laidas.         Priteisti iš R. L., a., k. (duomenys neskelbtini) valstybei (400 Lt) keturis Å¡imtus litų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ (antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos mokamos į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, bankÄ â AB âSwedbankâ, įmokos kodÄ â 5630, mokÄjimo paskirtį â įmoka už antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          Raimonda PauparienÄ