83e3b220-fb5f-45b3-9c25-e9474bd47a22 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-548-834/2015                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42787-2015-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 2.10.1                                                                                                                                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. gruodžio 9 d.                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės I.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-548-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. T. (J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis AUB „Aircs“ darbininku, neteistas, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis J. T. 2015-08-01, apie 05.00 val., Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., t. y. kad nebÅ«tų jam suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudus transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir už pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ir priverstinai nenuvežtų automobilio ,,ALFA (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d. „daiktų ir dokumentų paėmimas, priverstinis transporto priemonės nuvežimas“ numatyta tvarka, policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui V. K. (valstybės tarnautojui) ir vyresniajam patruliui V. M. (valstybės tarnautojui), praÅ¡ydamas, kad Å¡ie neraÅ¡ytų jam protokolo, viskÄ iÅ¡trintų ir neuždarinėtų automobilio bei padėdamas per vidurį tarp priekinių sėdynių Å¡alia rankinio stabdymo rankenos vienÄ 20 eurų ir vienÄ 50 eurų kupiÅ«ras, davė 70 eurų kyšį už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus,             t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ J. T. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 81).Kaltinamasis J. T. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, prisipažino, kad davė 70 eurų kyšį už tai, kad policijos pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo, kad automobilis be draudimo ir techninės apžiÅ«ros bei, kad neiÅ¡vežtų automobilio, bet neprisipažįsta, kad vairavo girtas ir parodė, kad 2015-08-01 po vidurnakčio, pas jį namo į Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., Svajonės g. 58 atėjo trys jam pažįstamos merginos.

Nutarė važiuoti pas draugus. Kadangi jis vairuotojo teisių neturi, o turi automobilį „ALFA ROMEO", valst. (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojasi brolis P. T.), už vairo sėdo draugė vardu A., kadangi ji turi vairuotojo pažymėjimÄ . Apie tai jog automobilis nedraustas ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra jis A. nieko nepasakė. Jie visi keturiese sėdo į automobilį, A. už vairo, jis priekinėje keleivio sėdynėje, o jų draugės A. ir V. atsisėdo salono gale. Jie važiavo pas draugus į Vilniaus r., Pagirių sen., Vaidotų k.

Tuo metu, kai jie nusileidinėjo nuo kalno link Ž. P. automobilis užgeso ir sustojo. Jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis atidarė automobilio priekinį variklio dangtį pažiÅ«rėti, kas nutiko, merginos irgi iÅ¡lipo ir stovėjo Å¡alia automobilio. Jis buvo atsisėdęs į vairuotojo vietÄ pabandyti užvesti automobilį. Tuo metu, kai jis iÅ¡lipinėjo iÅ¡ jo pastebėjo nuo Pagirių kaimo pusės atvažiuojantį policijos automobilį. Privažiavę pareigÅ«nai sustojo už jų automobilio galo, iÅ¡ policijos automobilio iÅ¡lipo vairuotojas ir paklausė, kas nutiko.

Jis ir A., atsakė, jog viskas tvarkoje. Pareigūnas išlipęs iš vairuotojo vietos pasakė, jog jis matė, J. T. vairavo automobilį „ALFA ROMEO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi nuo to momento, kai jų automobilis užgeso ir sustojo ir iki pareigūnų privažiavimo prie jų praėjo apie 10 minučių, mano, jog pareigūnai negalėjo matyti jų automobilio važiuojant. Aiškino pareigūnui, jog nevairavo automobilio, bet pareigūnas pasakė, kadangi jis yra girtas, automobilis bus uždarytas.

Jis iÅ¡sigando, kadangi automobilis ne jo, ir pradėjo tartis su pareigÅ«nu dėl pinigų, kad automobilis nebÅ«tų uždaromas. PareigÅ«nas paklausė, kaip jis nori tartis, tuomet J. T. pasiÅ«lė 100 eurų. PareigÅ«nas paklausė, ar jis pinigus turi vietoje. Jis atsakė, jog vietoje tokios sumos neturi, bet gali nueiti pas draugÄ , kuris jam paskolintų reikalingÄ sumÄ . Tuomet pareigÅ«nas pasakė, gerai, bėk, tačiau greičiau, kadangi ilgai laukti negali. PareigÅ«nai paprašė patraukti Å¡iek tiek toliau jų automobilį „ALFA ROMEO".

Jie neužvedę automobilio variklio, pastÅ«mė nuo kalniuko, tik jis atsisėdęs už automobilio vairo iÅ¡vairavo jį reikiama kryptimi. Jis buvo priėjęs prie pareigÅ«nų papraÅ¡yti, jog pastarieji jį pavežtų iki draugo, tačiau pareigÅ«nai pasiÅ«lė jam sėsti ir važiuoti pačio automobiliu. Atsakė, jog automobilis sugedęs. Pėsčiomis nubėgo pas draugÄ pinigų. IÅ¡ draugo, vardu A., pasiskolino 70 eurų. Draugui pasakė, jog pinigai reikalingi tam, kad atsiskaityti su pareigÅ«nais.

Kai jis atbėgo prie jų automobilio, pareigÅ«nai liepė sėstis į jų tarnybinį automobilį. PasiÅ«lė pareigÅ«nui iÅ¡eiti iÅ¡ automobilio, kad perduoti jam pinigus, tačiau pareigÅ«nas atsakė, jog iÅ¡eiti niekur nereikia ir galvos judėsiu parodė, kur padėti pinigus. Jis į dėtuvę tarp priekinių sėdynių padėjo 70 eurų, kupiÅ«romis po 50 ir 20 eurų. PareigÅ«nas pasiÅ«lė patikrinti jo blaivumÄ ir pridÅ«rė, jog kvitas spausdinamas nebus. Paklausė pareigÅ«no, kiek jis pripÅ«tė, jis atsakė 1,70 promilės ir padėjęs aplankalÄ su dokumentais ant dėtuvės, kur gulėjo jo padėti pinigai, pranešė, jog jis yra sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ .

A.pareigÅ«nams bandė paaiÅ¡kinti, jog automobilį iÅ¡ tikrųjų vairavo ji, o ne J. T.. Iki jo sulaikymo pareigÅ«nai nebuvo jo įspėję dėl atsakomybės už jo daromÄ neteisėtÄ veikÄ ir tik tuomet, kai jis padėjo pinigus ir patikrinus blaivumÄ alkotesteriu, pareigÅ«nas sėdėjęs už vairo pasakė, jog pareigÅ«nus papirkinėti negalima. Dėl kyÅ¡io davimo policijos pareigÅ«nams jis labai gailisi, apie tai, kad jo veika yra neteisėta jis žinojo, taip pasielgė, kadangi nenorėjo, kad bÅ«tų uždaromas brolio automobilis „ALFA ROMEO", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau dėl to, kad jis vairavo automobilį, nesutinka, kadangi jį vairavo A.. Kyšį jiems davė už tai, kad neraÅ¡ytų protokolo, jog automobilis buvo be draudimo ir techninės apžiÅ«ros, bei už tai, kad neiÅ¡sivežtų jo automobilio. Už automobilio vairavimÄ neblaiviam teismas priėmė sprendimÄ , pripažino kaltu ir paskyrė bausmę. MinėtÄ automobilį, kuris iÅ¡ jo buvo konfiskuotas, pirko brolis, maždaug prieÅ¡ savaitę iki to įvykio, kai automobilis buvo iÅ¡ jo konfiskuotas.

Automobilis buvo kartu ir išregistruotas. Jie automobiliui pirkimo pardavimo sutarties neturėjo ir nespėjo jo perregistruoti. Pareigūnams davė 70 eurų kyšį, o kur dingo 20 eurų, nežino. Važiuojant, automobilis užgeso, kadangi nebuvo kuro. Tai žinojo, nes prieš tai degė lemputė, kad kuras baigiasi ir bevažiuojant jis pasibaigė. Dėl kyšio davimo pareigūnams labai gailisi, apgailestauja ir nori, kad ši byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 78-79; 82-83);Iš 2015-08-01 Vilniaus AVP Vilniaus r.

PK tyrėjo tarnybinio pranešimo su rezoliucija matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d. (b. l. 2);Iš 2015-08-01 įvykio vietos ir tarnybinio automobilio apžiūros matyti, kad automobilis stovi kelio kelkraštyje Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g. Automobilis ,,VW Jetta“, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su policijos skiriamaisiais ženklais ir identifikaciniu žymėjimu ant galinių statramsčių „V1753“. Apžiūros metu automobilio vairuotojo durelės pilnai atidarytos, kitos tik atrakintos.

Automobilio salono priekinėje dalyje, dėtuvėje tarp priekinių sėdynių, Å¡alia rankinio stabdymo rankenos, aptikta sulenkti 50 eurų vertės kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines automobilio dureles, už vairuotojo sėdynės galvos atloÅ¡o yra užkabinta informacinė lentelė dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimta 50 eurų kupiÅ«ra nr (duomenys neskelbtini) (b. l. 5 - 11);IÅ¡ 2015-08-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio V.

K. buvo paimta: V. K. tarnybinis pranešimas, V. M. tarnybinis pranešimas, alkotesterio Drager parodymų kvito kopija, patikros sertifikato kopija, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo kopija, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, paaiškinimo kopija (b. l. 14 - 15);Iš 2015-08-01 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio V. K. ir vyresniojo patrulio V. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-08-01, apie 05.00 val. dirbant kartu Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį ,,ALFA (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas patikrinimui.

Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas ir trys merginos, prie automobilio dagiau nieko nebuvo. Nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo J. T.. Bendraujant su J. T., iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo pakviestas į tarnybinį automobilį blaivumui patikrinti. J. T. buvo pasodintas ant galinės sėdynės keleivio vietoje. J. T. buvo nustatytas 1.70 promilių girtumas. Jam suraÅ¡inėjant LR ATPK protokolÄ J. T. prašė susitarti, kad neraÅ¡ytų jam protokolo ir siÅ«lė kelis kartus pinigų už tai, kad vairavo neblaivus.

J. T. buvo įspėtas, kad jo veiksmai yra neteisėti ir už juos numatyta atsakomybė. SuraÅ¡ant protokolÄ J. T. ir toliau siÅ«lė susitarti, nutraukti neteisėtas veikas atsisakė, dar kartÄ buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ yra numatyta atsakomybė, tačiau ir toliau J. T. siÅ«lė susitarti sakydamas, kad duos pinigų, kad neraÅ¡ytų jam protokolo ir tada padėjo 50 eurų kupiÅ«rÄ tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties. Už Å¡iÄ neteisėtÄ veikÄ J.

T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus r. PK. J. T. buvo suraÅ¡ytas LR ATPK protokolas pagal 130-2 str., 123-l str., 123-5 str. J. T. įpareigotas atvykti į bylos nagrinėjimÄ 2015-08-20, 09.00 val., į Vilniaus r. apylinkės teismÄ Kalvarijų g. 28, Vilniuje. J. T. protokole pasirašė, tačiau ant alkotesterio čekiuose bei knygoje pasiraÅ¡yti atsisakė. Automobilis ,,ALFA ROMEO“ priverstinai nuvežtas į Giraitės g. 1 a. (b. l. 16);IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-34989553-15, suraÅ¡yto 2015-08-01 vyresniojo patrulio V.

M. asmeniui J. T., gim. 1996 m. lapkričio 5 d., gyv. Vilniaus r., Melekonių k., (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2015-08-01, apie 05.00 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g., vairavo automobilį ,,A. R.“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.70 promilių girtumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ pažeidimÄ , automobiliui neatlikta valstybinė apžiÅ«ra, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 22 - 23);IÅ¡ alkotesterio ,,Drager“ kvito matyti, kad alkotesteriu 6810, prietaiso Nr. AREN-0112, 2015-08-01, 05.31 val.

J. T. nustatytas 1.70 promilių girtumas (b. l. 18);IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis ,,A. R.“, v/n (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Giraitės g. 1a. (b. l. 20);IÅ¡ J. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad J. T. siÅ«lė pinigus ir susitarė su pareigÅ«nais dėl 80 eurų, padėjo automobilyje ir tada jį sulaikė, kad davė pinigus prisipažįsta, nes nebevairavo ir norėjo susitarti, kad nieko nebÅ«tų. Buvo girtas, labai gailisi (b. l. 24);IÅ¡ 2015-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A.

U. pateikė vaizdo ir garso įraÅ¡Ä , kuris pateikimo metu iÅ¡ asmeninės Facebook paskyros perkeltas į tarnybinį policijos kompiuterį, o iÅ¡ Å¡io perkeltas į CD laikmenÄ (b. l. 46-48, 49);IÅ¡ 2015-10-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as. Atidarius failÄ pavadinimu „video-1438689035“ matomas vaizdas filmuojamas automobilio viduje. Filmavimo metu yra girdimas pokalbis rusų kalba. Vaizdo - garso įraÅ¡as – video-1438689035.mp4 Pokalbio trukmė: 01:34:1 vyro balsas: viskÄ Ä¯raÅ¡inėja dabar su kamera.2 vyro balsas: aÅ¡ neįraÅ¡inėju, aÅ¡ neįraÅ¡inėju, nėra man kÄ daryti, įraÅ¡inėti?1 vyro balsas: maÅ¡inÄ paimsi, paraÅ¡Ä Äia dėk, kad atiduosime mes tau Å¡itÄ popieriukÄ . 2 vyro balsas: na, tai man jau maÅ¡inos neatiduos. 1 vyro balsas: kaip neatiduos?2 vyro balsas: neatiduos, na kaip jie man atiduos jeigu jau antrÄ kartÄ girtas? 1 vyro balsas: na ir kas?2 vyro balsas: tai konfiskavimas eina.1 vyro balsas: ne, arba konfiskavimas.2 vyro balsas: ??1 vyro balsas: arba konfiskavimas eina.2 vyro balsas: kaip suprasti arba konfiskavimas?1 vyro balsas: na arba bauda arba konfiskavimas.2 vyro balsas: tipo galima jeigu maÅ¡inÄ paimsi baudos nebus? 1 vyro balsas: taip, taip (n.ž.)2 vyro balsas: o jeigu aÅ¡ pasiraÅ¡ysiu tipo ir maÅ¡inos nepaimsiu, tai man bauda ir maÅ¡inos neatiduos, arba kaip suprasti? 1 vyro balsas: ne, nieko nebus, bus tau, neatvažiuosi niekur su maÅ¡inÄ Å¡iuo popieriumi tau eina kopija, vienas tralui, vienas tau ir vienas mums, kad ta..., paraÅ¡Ä Äia dėk, kad atiduosime. 2 vyro balsas:

čia?1 vyro balsas: taip. D. J. aÅ¡ tau tiesiog paaiÅ¡kinu tavo situacijÄ , taip, dabar tau aiÅ¡kinu. 2 vyro balsas: na.1 vyro balsas: tu dabar esi sulaikytas už kyšį, kurį mums davei, ir už tai, kad girtas, taip. 2 vyro balsas: (n.ž.)1 vyro balsas: patylėk dabar, aÅ¡ tau aiÅ¡kinu, gerai J.. 2 vyro balsas: na, na.1 vyro balsas: tu dabar esi sulaikytas, važiuosi su mumis į komisariatÄ . 2 vyro balsas: ne, na kodėl.1 vyro balsas: jeigu prisipažįsti, viskas, žmogus prisipažįsta, jį paleidžia. 2 vyro balsas: na, na. 1 vyro balsas:

čia bus tyrėja.2 vyro balsas: na.1 vyro balsas: jie tau suraÅ¡o Å¡aukimÄ pirmadieniui ir atvažiuosi tada viskÄ paaiÅ¡kinsi. 2 vyro balsas: na.1 vyro balsas: o jeigu tu neprisipažįsti, tave uždarys dvejoms paroms...2 vyro balsas: na.1 vyro balsas: nes tu dabar esi dar ir apsvaigęs, taip, ir tada sėdi iki pirmadienio „KPZ“. 2 vyro balsas: na. 1 vyro balsas: čia jau ir yra „baudžiakas“, supranti? J., jÅ«s mane supratote ar ne? (b. l. 51-52);IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J.

T. 2015-10-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu yra baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. , 123 str. 1 d. 130 (20) str. už pažeidimus, padarytus 2015-08-01 (b. l. 56 - 58);Iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-15 nutarimo matyti, kad J. T. yra nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 (20) str. už pažeidimus, padarytus 2015-08-01 (b. l. 67-69);L. V. K. parodė, kad 2015-08-01, apie 05.00 val. dirbant kartu su vyresniuoju patruliu V. M., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių gatvėje pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį ,,A.

R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nutarė jį sustabdyti patikrinimui. Automobilyje prie vairo sėdėjo vaikinas ir dar automobilio viduje buvo trys merginos. Vairuotojas iÅ¡ karto iÅ¡lipo ir pradėjo blaÅ¡kytis aplink automobilį. Jiems dėl to kilo įtarimas ir priėję arčiau su kolega užuodė nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Tada paprašė jo pateikti dokumentus. Jis nepateikė jokių dokumentų ir pasakė, kad gali nueiti iki namų ir atneÅ¡ti. Jie iÅ¡ karto jo neiÅ¡leido.

Kadangi automobilis stovėjo pavojingoje vietoje ant tilto ir ten yra iÅ¡tisinė eismo juosta, jie pasakė, kad automobilį reikia pastumti toliau ir patraukti į Å¡onÄ . V. K. tarnybinį automobilį nuvairavo toliau, o jo kolega V. M. priėjo prie automobilio ,,A. R.“ ir stÅ«mė jį už vairo, o priėjęs V. K. jam padėjo automobilį pastumti. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo J. T.. Patikrinimo metu jis papÅ«tė į alkotesterį ir jam buvo nustatytas 1.70 promilių girtumas.

J. T. buvo informuotas, kad už vairavimÄ neblaiviam jam bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Taip pat buvo nustatyta, kad jis pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, jo vairuojamas automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pat jis buvo informuotas, kad jo automobilis bus sulaikomas ir uždaromas. Tada vairuotojas pradėjo praÅ¡yti, kad Å¡ie neuždarinėtų, sakė, kad šį automobilį jis įsigijo prieÅ¡ porÄ dienų, bet jokių patvirtinančių dokumentų, kad automobilis yra jo, jis neturėjo.

Jis paaiÅ¡kino, kad namuose turi pirkimo pardavimo sutartį ir pasakė, kad gali jÄ Â atneÅ¡ti. V. K. pasakė, kad sutartis jiems nėra svarbi. Kadangi jie jau buvo nusistatę jo asmenybę ir rašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , leido vairuotojui iÅ¡lipti parÅ«kyti ir matė kaip jis kažkur nuėjo. J. T. įsėdęs į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės ir iÅ¡ karto pradėjo sakyti, kad jie nieko neraÅ¡ytų, kad viskÄ iÅ¡trintų ir pateikė kažkokį automobilio dokumentÄ , tačiau kokį, neatsimena.

J. T. prašė, kad jie neraÅ¡ytų jam protokolo, už tai, kad jis vairavo neblaivus ir pradėjo siÅ«lyti už tai pinigus, t.y. kyšį. J. T. buvo kelis kartus įspėtas, kad jo veiksmai yra neteisėti ir už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Ant keleivio sėdynės kabėjo įspėjamasis užraÅ¡as, dėl atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Tačiau J. T. toliau prašė susitarti ir tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties padėjo 70 eurų: viena kupiÅ«ra buvo 50 eurų, o kita 20 eurų.

J. T. buvo pasakyta, kad jis yra sulaikytas už pareigÅ«nų papirkimÄ . Tvarkant dokumentacijÄ , pinigai gulėjo suglamžyti prie rankinio svirties. Tada atvažiavus vežimėliui V. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kartu su juo iÅ¡lipo J. T.. V. M. pasakius, kad nebėra prie svirties 20 eurų kupiÅ«ros, suprato, kad tuo metu, kai jie tvarkė dokumentus, J. T., galimai tuos pinigus pasiėmė. Pristačius jį į komisariatÄ atliko jo pilnÄ kratÄ , tačiau pinigų nerado. Vėliau V. K. pagalvojo, kad J.

T., stovėdamas prie merginų, kai vyko automobilio pakrovimas ant vežimėlio, galėjo joms perduoti tuos 20 eurų. Nei viena iÅ¡ kartu buvusių merginų nebuvo priėjusi prie jų įvykio vietoje ir nepranešė apie tai, jog tai kuri nors iÅ¡ jų vairavo automobilį. J. T. padėjo pinigus po pÅ«timo į alkotesterį. Jis matė kaip po kyÅ¡io davimo J. T. kažkÄ Ä¯raÅ¡inėjo į telefonÄ (b. l. 39 - 41);L. V. M. (V. M.) parodė, kad 2015-08-01, apie 05.00 val. dirbant kartu su vyresniuoju patruliu V.

K., patruliuojant Vilniaus r., Pagirių k., Durpių gatvėje pastebėjo įtartinai lėtai važiuojantį ir pilnÄ Å¾monių automobilį ,,A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nutarė jį sustabdyti patikrinimui. Pamatė kaip iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo vaikinas, atidarė variklio dangtį ir, pastebėjęs, kad jie sustojo, jis apėjo automobilį iÅ¡ keleivio pusės, įlindo į automobilio vidų, iÅ¡traukė užvedimo raktelius ir juos iÅ¡metė į Å¡alikelėje buvusiÄ Å¾olę.

Dar automobilio viduje buvo trys merginos. Automobilio vairuotojas pradėjo blaÅ¡kytis aplink automobilį. Priėję arčiau, užuodė nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . PapraÅ¡ius jis nepateikė jokių dokumentų ir pasakė, kad gali nueiti iki namų ir atneÅ¡ti. Jie iÅ¡ karto jo neiÅ¡leido. Kadangi automobilis stovėjo pavojingoje vietoje ant tilto ir ten yra iÅ¡tisinė eismo juostos linija, jie pasakė, kad automobilį reikia pastumti toliau ir patraukti į Å¡onÄ . Tada vairuotojas nuėjo į Å¡alikelę ieÅ¡koti raktų ir juos suradęs padavė V.

M.. V. K. tarnybinį automobilį nuvairavo toliau, o V. M. priėjo prie automobilio ,,A. R.“ ir stÅ«mė jį už vairo. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo J. T.. Patikrinimo metu J. T. buvo nustatytas 1.70 promilių girtumas. J. T. buvo informuotas, kad už vairavimÄ neblaiviam jam bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Taip pat buvo nustatyta, kad J. T. pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, jo vairuojamas automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Taip pat jis buvo informuotas, kad jo automobilis bus sulaikomas ir uždaromas. Vairuotojas prašė, nepaimti automobilio. Jis paaiÅ¡kino, kad namuose turi pirkimo pardavimo sutartį ir pasakė, kad gali jÄ jiems atneÅ¡ti. V. K. pasakė, kad sutartis jiems nėra svarbi. Kadangi jie jau buvo nusistatę jo asmenybę ir jau rašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , jie leido vairuotojui iÅ¡lipti parÅ«kyti ir matė kaip jis kažkur nuėjo. Tuo metu, kai jie formino dokumentus, merginos, buvusios kartu su vaikinu, jiems pradėjo grasinti, kad atleis iÅ¡ darbo, kažkam skambinėjo ir trukdė.

Po to, kai jie užpildė visus dokumentus, V. K. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir pasikvietė vairuotojÄ atsisėsti į vidų, kad pasiraÅ¡ytų reikiamus dokumentus. J. T. buvo išėjęs ir po kiek laiko grįžo atgal. J. T. įsėdęs į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės ir iÅ¡ karto pradėjo sakyti, kad jie nieko neraÅ¡ytų, kad viskÄ iÅ¡trintų ir pateikė kažkokį automobilio dokumentÄ . J. T. prašė, kad jie neraÅ¡ytų jam protokolo, už tai, kad jis vairavo neblaivus ir pradėjo siÅ«lyti už tai pinigus, t. y. kyšį.

J. T. buvo kelis kartus įspėtas, kad jo veiksmai yra neteisėti ir už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Automobilyje ant keleivio sėdynės kabėjo įspėjamasis užraÅ¡as, dėl atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Tačiau J. T. ir toliau prašė susitarti, ir padėjo 70 eurų viena kupiÅ«ra buvo 50 eurų, o kita 20 eurų. Pinigus jis padėjo tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties. Tada J. T. buvo pasakyta, kad jis yra sulaikytas už pareigÅ«nų papirkimÄ ir stvėrė už pinigų, tačiau nespėjo jų sugriebti.

Pastebėjus, kad nebėra prie svirties 20 eurų kupiÅ«ros, likę tik 50 eurų suprato, kad tuo metu, kai jie tvarkė dokumentus, J. T. jiems nematant galimai tuos pinigus pasiėmė. Mano, kad po to jis tuos pinigus galėjo paduoti vienai iÅ¡ merginų, kai buvo iÅ¡lipęs. Jie dar apieÅ¡kojo automobilį po sėdynėmis ir kilimėliais, nes galvojo, kad J. T. gal specialiai jiems pinigus kur nors pakiÅ¡o, tačiau nerado. Pristačius jį į komisariatÄ V. K. atliko jo pilnÄ kratÄ , tačiau pinigų nerado.

Už pažeidimus jam buvo suraÅ¡ytas protokolas vietoje, Pagiriuose. J. T., bÅ«damas tarnybiniame automobilyje administracinės teisės pažeidimų protokole pasirašė, tačiau ant alkotesterio čekio bei knygoje pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 43 - 45);L. V. Å . parodė, kad J. T. yra jos draugas. 2015-07-31, apie 19.00 val. ar 20.00 val. vakaro su J. T. nuėjo pas draugę A. U.. Pas jÄ svečiuose dar buvo keletas žmonių. Vakaro metu alkoholinius gėrimus vartojo J. ir dar kiti svečiai. Ji su A. iÅ¡ vis nevartojo alkoholio.

Nakties metu jie sumanė nuvažiuoti pas draugus gyvenančius Vaidotų kaime. K. J. turi automobilį ,,A. R.“, bet neturi vairuotojo pažymėjimo ir buvo iÅ¡gėręs, automobilį nusprendė vairuoti A., kuri turi vairuotojo pažymėjimÄ . Jie keturiese, t. y. ji, J., A. 2015-08-01, apie 4.30 val. susėdo į automobilį. Agata atsisėdo už vairo, J. sėdėjo priekyje keleivio pusėje, o ji su A. sėdėjo gale. A. nežinojo, kad automobilis yra nedraustas ir be techninės apžiÅ«ros. Važiuojant už Pagirių link Vilniaus automobilyje baigėsi kuras ir jie kelyje sustojo.

Maždaug 8 ar 10 minučių privažiavus pareigÅ«nams, tuo metu už vairo niekas nesėdėjo. Girdėjo, kaip policininkai jiems liepė nustumti į Å¡onÄ automobilį, todėl jos su merginomis stÅ«mė automobilį, o J. stÅ«mė automobilį laikydamas už vairo ir eidamas kojomis lauke prie vairuotojo pusės. J. pareigÅ«nai pasikvietė į savo automobilį. Po to J. atėjo prie jų ir pasakė, kad jam reikia pinigų, nes turi susimokėti už tai, kad automobilis nedraustas ir be techninės apžiÅ«ros.

Jis sakė, kad pareigÅ«nai pasakė, jog reikia 100 eurų. Jos tokių pinigų neturėjo, todėl J. nubėgo iki A. namų ir pas jos draugÄ pasiskolino 70 ar tai 80 eurų, tiksliai nežino. Tada kai sugrįžo su pinigais, jis vėl atsisėdo pas pareigÅ«nus ir po kiek laiko iÅ¡lipęs pasakė, kad jis nesupranta, kodėl bėgo tų pinigų, nes pareigÅ«nai jau jų nebeima ir dabar laukia kol atvažiuos tralas. J. įraÅ¡inėjo pareigÅ«nų pokalbį ir jai pasakė, kad kai jie pastebėjo, jog jis atėjo su telefonu, jų pokalbis pasikeitė.

TÄ Ä¯raÅ¡Ä ji turi kitame telefone ir galės jį pateikti. Po to, kai atvažiavo tralas J. iÅ¡ automobilio iÅ¡sitraukė savo visus daiktus ir juos perdavė savo draugui, kuris prie jų tuo metu privažiavo. P. J. iÅ¡sivežė kartu. Tik kitÄ dienÄ ji sužinojo, kad J. buvo sulaikytas už kyÅ¡io davimÄ . Jis niekam jokio kyÅ¡io nesiÅ«lė, pats už vairo automobilio nesėdėjo, nes jį vairavo A.. J. paaiÅ¡kino, jog pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jo tuos pinigus, kiek jis turėjo ir vėliau jau kai jis išėjo iÅ¡ areÅ¡tinės pasakė, kad buvo daugiau pinigų, nei pareigÅ«nai nurodė, t. y. jis jiems padavė ne 50 eurų, o 70 ar 80 (b. l. 27-28);Liudytoja A.

U. parodė, kad J. T. yra jos draugas. 2015-07-31, apie 19.00 val. su draugais susirinko pas jÄ namuose. Tarp draugų buvo J. T. ir kiti. Nusprendė nuvažiuoti pas draugus, todėl J. jos paprašė pavairuoti automobilį ,,A. R.“. Jai nežinojo, kad tas automobilis gali bÅ«ti be technikinės apžiÅ«ros ir be draudimo. Ji atsisėdo už vairo, J. atsisėdo Å¡alia keleivio sėdynėje, o merginos atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Ji vairavo automobilį ir važiavo keliu Vaidotų link.

Ž. P. užgeso automobilis, jie iš karto pagalvojo, kad baigėsi kuras. Su J. ji išlipo iš mašinos ir pradėjo žiūrinėti kas čia nutiko. Tada po 5 ar 10 minučių prie jų privažiavo policijos automobilis, iš jo išlipę pareigūnai, paklausė ar reikia pagalbos, jie pasakė, kad ne. Tada pareigūnai pasikvietė J. ir jis sugrįžęs pasakė, kad pareigūnai paprašė patraukti automobilį, nustumti jį iki vienkiemio. Jie taip ir padarė, J. stūmė automobilį iš vairuotojo pusės laikydamas už rėmo ir eidamas lauku, o jos su merginomis jam padėjo stumti.

NustÅ«mus automobilį, pareigÅ«nai sustojo Å¡alia jų ir pasikvietė vėl J.. Po kiek laiko pas jas atėjo J. ir pasakė, kad jam reikia susimokėti baudÄ 100 eurų ir klausė ar jos turi. Atasakius, kad neturi, pasiÅ«lė jam nubėgti pas jos vaikinÄ , nes žinojo, kad jis grynais turi 80 eurų, ir pas jį pasiskolinti. Jis taip ir padarė. J. nebuvo apie 20 minučių. K. J. sugrįžo jis vėl įsėdo į pareigÅ«nų automobilį ir kas ten toliau vyko, nežino. Po to tik iÅ¡girdo kaip pareigÅ«nai jam pasakė ar jis trauks kÄ nors iÅ¡ automobilio, jam liepė uždaryti jų automobilio langÄ .

Tada pamatė, kad atvažiavo tralas, J. iÅ¡ automobilio iÅ¡traukinėjo daiktus ir juos perdėjo į jų pažįstamo automobilį. Po to jos tik matė kaip pareigÅ«nai iÅ¡siveža J., už kÄ , ji nesuprato. Vėliau ji sužinojo, kad jis buvo sulaikytas už kyÅ¡io davimÄ . Ji nematė ar J., sėdėdamas automobilyje, pÅ«tė į alkotesterį, automobilį iki tol, kol jis užgeso, vairavo ji, J. automobilio nevairavo, nes nebuvo atsisėdęs į vairuotojo sėdynę. Taip pat vėliau jis papasakojo, kad kai paskutinį kartÄ sėdosi į pareigÅ«nų automobilį, įrašė pokalbį.

TÄ Ä¯raÅ¡Ä gali pateikti policijai (b. l. 30 - 31);Liudytojas A. T. parodė, kad su J. T. bendrauja kaip draugai. Tiksliai datos neprisimena, bet tai buvo praeitÄ savaitgalį, jie buvo susirinkę jų namuose, kur gyvena kartu su A. U.. Susirinko draugai, tarp jų buvo J. T., V. A. draugė ir A.. Vėliau vakare jis užmigo ir kas vyko toliau, nežino. Nakties metu jis prabudo nuo J. skambučio, kuris jo paprašė pinigų, kad jam paskolintų, nes jam reikia susimokėti baudÄ policijai. A. T. pasakė, kad jam duos pinigų.

Tada padėjęs ragelį paskambino A. ir paklausė kas nutiko. Ji paaiÅ¡kino, kad pasibaigus kurui jiems stovint lauke prie automobilio, prie jų sustojo policija. Liepė nustumti maÅ¡inÄ , nors ji visiÅ¡kai eismui nekliudė. A. pasakė, kad ji nesuprato už kÄ policija juos baus, kadangi niekas iÅ¡ vis tuo metu nevairavo. Po kiek laiko pas jį atbėgo visas suÅ¡ilęs J. ir Å¡is jam davė 80 eurų. Jis nežino, kiek tiksliai prašė jo pinigų, bet žino, kad jam davė 80 eurų. Nuo tos vietos, kur buvo policija su J. automobiliu, iki jų namų yra apie 3 kilometrai.

Kai padavė J. pinigus, jis nieko neaiÅ¡kino, nes labai skubėjo. Po kažkiek laiko namo sugrįžo A. su merginomis ir pasakė, kad J. buvo sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę. V. J. jam papasakojo, kad jis buvo sulaikytas už kyÅ¡io davimÄ (b. l. 33 - 34);Liudytoja A. M. parodė, kad 2015-07-31 vakare ji nuėjo į svečius pas A. brolį, kuris gyvena Melekonių k. Svečiuose susirinko daug žmonių, tarp jų buvo V. Å . ir J.. Nakties metu, tiksliai kelintÄ valandÄ , neprisimena, jau daug kas miegojo paskambinus draugams ir pasiÅ«lius atvažiuoti į Vaidotus, J. pasiÅ«lė pasiimti jo automobilį bei nusprendė, kad automobilį vairuos Agata, nes ji buvo blaivi ir turi vairuotojo pažymėjimÄ .

Jie sutiko ir keturiese, t. y. ji, Veslava, Agata ir J. nuėjo iki jo kiemo. A. atsisėdo už vairo, J.Å¡alia jos keleivio sėdynėje, o jos su Vi. gale. Jaroslavas automobilio nevairavo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo ir buvo girtas. Jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ Melekonių ir važiuojant per Pagirius, nusileidus nuo kalniuko prieÅ¡ Vokės upę, jų automobilis užgeso. Jie suprato, kad gal baigėsi kuras. A. su J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. J.kažkÄ krapÅ¡tėsi prie kapoto. Maždaug po 10 minučių prie jų privažiavo policija ir paklausė ar nereikia pagalbos.

Jie pasakė, kad ne ir policininkai jiems liepė nuvaryti automobilį į Å¡alį. Jie taip ir padarė, J.stÅ«mė automobilį vairuotojo pusėje laikydamas už vairo ir automobilio rėmo, o jos automobilį stÅ«mė iÅ¡ galo. NustÅ«mus jį į vienkiemį, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir J. nuėjo prie jų. Jos su merginomis sėdėjo automobilyje. Po kiek laiko atėjęs J. paklausė ar jie neturi paskolinti 100 eurų, nes jam reikia susimokėti baudÄ , kadangi jo automobilis be techninės apžiÅ«ros ir draudimo.

A. jam pasakė, kad pinigų turi jos brolis ir J. nubėgo į A. namus. Atgal jis sugrįžo gal po 30 minučių ir nuėjo pas pareigÅ«nus. Atsimena, kad jis pasiėmė telefonÄ , kad galėtų filmuoti. Po to pamatė, kad Ja iÅ¡lipo iÅ¡ policijos automobilio ir joms pasakė, kad yra sulaikytas už kyÅ¡io davimÄ . Jis joms sakė, kad jokio kyÅ¡io nedavė, o tik norėjo susimokėti baudÄ . Po to iÅ¡ karto buvo iÅ¡kviestas tralas, kuriuo buvo iÅ¡vežtas J. automobilis. J. taip pat buvo pristatytas į komisariatÄ .

A. vaikinas, o ne brolis paskolino J. pinigų, kiek atsimena, paskolino 80 eurų (b. l. 36-37).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2015-08-01, apie 05.00 val., policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudus transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir už pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ir priverstinai nenuvežtų automobilio ,,ALFA (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d. „daiktų ir dokumentų paėmimas, priverstinis transporto priemonės nuvežimas“ numatyta tvarka, padėdamas tarp automobilio priekinių sėdynių po vienÄ 50 eurų ir 20 eurų kupiÅ«ras, davė 70 eurų kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam J.

T. 15 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 47 str. 1 d.). J. T. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 2015-10-15 pagal 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. 130 (20) str. (b. l. 55 - 57), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 73 - 74), neteistas (b. l. 55).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam J. T. gali bÅ«ti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytÄ 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos.Kaltinamajam J.

T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (b. l. 86). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. T. buvo sulaikytas 2015-08-01, 05.00 val. (b. l. 84), paleistas 2015-08-02, 15.48 val. (b. l. 85), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).Daiktai – 50 eurų nominalo Nr. (duomenys neskelbtini) kupiÅ«ra, perduota saugoti į VA VPK buhalterijÄ , konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

– 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. T. (J. T.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 MGL (564, 90 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. T. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , nuo 2015-08-01, 05.00 val. iki 2015-08-02, 15.48 val., kai J. T. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti J. T. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus – 50 eurų nominalo Nr. (duomenys neskelbtini) kupiÅ«rÄ , konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                             Vaida Sinkevičienė