83e35c8f-892e-4b33-8dc0-ea8d8dbaf7c1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-52-744/2012 m.                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00334-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 10 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant:prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,advokatui Anatolijui Å ichovcovui,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J.

D.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - V. L., nukentėjusiesiems D. K., T. N., A. B., V. L. artimam giminaičiui - dukrai S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. L. pratęsimo, n u s t a t ė            2012 m. rugpjūčio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. liepos 30 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro vyriausiojo gydytojo V.

M. teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. L. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti V. L. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2012 m. liepos 30 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta V. L. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad V. L. nuo 2011 m. gegužės 26 d. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose ir lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre, globos namuose bendrauja su kitais globotiniais, mėgsta groti armonika, dalyvauja darbo terapijoje, yra socialinės globos gyventojų tarybos narys, ligos paÅ«mėjimų nenustatyta, pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, nuotaika lygi, gana ramus, nekonfliktiÅ¡kas, mastymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė bÅ«klė stabili, kritika padarytai veikai ir ligos atžvilgiu formali, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, alkoholiu nepiktnaudžiauja, visuomenei nepavojingas (2-3 b.l.).           IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad 2011 m. gegužės 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutartimi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas nustatė, kad V. L. 2010 m. balandžio mėn. 2 d. apie 11.50 val. vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

Panevėžio mieste, Laisvės aikÅ¡tėje, bÅ«damas prie pastato Nr. 16, suduodamas smÅ«gį su rankoje turėtu maiÅ¡eliu, kuriame buvo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti daiktai, subraižė automobilio CHRYSLER CROSS FIRE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K., kairės pusės Å¡oninių durelių veidrodėlį 500 litų vertės, po to Panevėžio mieste, Savanorių aikÅ¡tėje, bÅ«damas prie pastato Nr. 13, ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ koja spyrė ir suskaldė automobilio AUDI A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

B., keleivio pusės galinio žibinto stiklÄ 600 litų vertės, sulankstė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio T. N., galinį sparnÄ 1500 litų vertės.            2012 m. sausio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡ios priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas V. L. buvo pratęstas.           IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovė J.

D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad V. L. nepavojingas sau ir visuomenei, tačiau tik dėl to, kad nuolat vartoja vaistus, yra Linkuvos socialinės globos namų personalo prižiÅ«rimas, tačiau savarankiÅ¡kai gyventi negalėtų, todėl reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov neprieÅ¡taravo, kad jo atstovaujamajam V. L. bÅ«tų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.           Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.           Teikimas tenkintinas.

           IÅ¡ 2012 m. liepos 30 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados (3-4 b.l.), socialinės bÅ«klės įvertinimo akto (4 b.l.), 2011 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties (7-9 b.l.), 2012 m. sausio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties (10-11 b.l.), iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovės J.

D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija nepertraukiama eiga, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2011 m. gegužės 26 d., kada buvo priimta Panevėžio apylinkės teismo nutartis, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ , V. L. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir V.

L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

1. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V. L. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, V. L. (per Linkuvos socialinės globos namų administracijÄ ), nukentėjusiesiems D.

K., T. N., A. B., V. L. artimam giminaičiui - dukrai S. K.Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Panevėžio apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas