Legislator Case Law & Legislation
83e35bd7-dd4e-4a23-a6b4-c519d6f9ce45 AI generated

83e35bd7-dd4e-4a23-a6b4-c519d6f9ce45 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 83e35bd7-dd4e-4a23-a6b4-c519d6f9ce45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-127-422/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00724-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 71, 73 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013m. sausio 16 d. Kaunas    Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pranešėjos ir pirmininkės), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. J. , atsakovų Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo ir Valstybės įmonės Registrų centro atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

83e35bd7-dd4e-4a23-a6b4-c519d6f9ce45 · Kauno apygardos administracinis teismas: I-127-422/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00724-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 71, 73 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013m. sausio 16 d. Kaunas    Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pranešėjos ir pirmininkės), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. J. , atsakovų Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo ir Valstybės įmonės Registrų centro atstovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-127-422/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00724-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 71, 73 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013m. sausio 16 d. Kaunas    Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pranešėjos ir pirmininkės), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. J. , atsakovų Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo ir Valstybės įmonės Registrų centro atstovei J.

L. , trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovei S. M. – R., nedalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui A. Å . , vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. skundÄ atsakovams VÄ® Registrų centro Kauno filialui, VÄ® Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė:             P. R. Janavičienė skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti : 1) VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2012 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2012 ir VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2012 m. birželio 13 d. sprendimÄ Nr. 164;

2) įpareigoti VÄ® Registrų centro Kauno filialÄ pakeisti kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre pareiÅ¡kėjai iÅ¡duodant tai patvirtinančius dokumentus.           PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo ji atsisako nuo skundo bei praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.           Atsakovų atstovė praÅ¡ymui bylÄ nutraukti neprieÅ¡taravo, nurodė, jog pareiÅ¡kėjai pateikus papildomus dokumentus, o bÅ«tent, 2012-10-25 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡vadÄ Nr. 8IŽ-(14.8.101.)-3, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl nekilnojamojo daikto žemės sklypo, kadastrinis (neskelbtina), kadastro duomenų įraÅ¡ymo (pakeitimo) buvo patenkintas.Teismui pateikti dokumentai – 2013-01-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei 2012-12-20 įraÅ¡as ginčo žemės sklypo plane dėl jo ribų pažymėjimo kadastro žemėlapyje  patvirtina, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl jai priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo buvo patenkintas.

   Atsižvelgiant į tai, jog ginčas tarp šalių išspręstas, pareiškėjos prašymas dėl skundo atsisakymo pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį), skundo atsisakymas neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia pareiškėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiškėjai yra žinomos ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės, todėl byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teisėjų kolegijan u t a r ė :

         Administracinę bylÄ Nr.I-127-422/2013 nutraukti.          Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                   Janina Vitunskienė                                                                                                                                 Rimantas Giedraitis                                                                                                                                Daina Kukalienė