Legislator Case Law & Legislation
83e1815e-ab9b-4895-aecb-d688a8533ce7 AI generated

83e1815e-ab9b-4895-aecb-d688a8533ce7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 83e1815e-ab9b-4895-aecb-d688a8533ce7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3309-882/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02695-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

83e1815e-ab9b-4895-aecb-d688a8533ce7 · Å iaulių apylinkės teismas: R. 2015 m. liepos 29 d. 01.12 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus – 2.42 promilių girtumas, nepasirinko saugaus eismui važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė apsauginę tvorÄ â€“ jÄ apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET reikalavimus, pažeidimÄ padarė po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3309-882/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02695-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. R. 2015 m. liepos 29 d. 01.12 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus – 2.42 promilių girtumas, nepasirinko saugaus eismui važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė apsauginę tvorÄ â€“ jÄ apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET reikalavimus, pažeidimÄ padarė po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

Ä®vykio metu apgadinta apsauginė tvora ir automobilis. Posėdžio E. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, automobilį buvo nusipirkęs pirma diena ir nebuvo įregistravęs savo vardu.E. R. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), G. Č. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), Å . S. paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), E. U. paaiÅ¡kinimu (9 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. R. 2015 m. liepos 29 d. 01.46 val. buvo nustatytas 2.42 promilių girtumas (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (14 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (15 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (17 b. l.), foto nuotraukomis (19-21 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (10-11,12-13 b. l.).E. R. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, padarė eismo įvykį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos po to, kai anksčiau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, esant galiojančiai nuobaudai, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų požymius.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda - piniginės baudos su transporto priemonės konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 1302 straipsniu, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1punktu, n u t a r ė : E. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį -1500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda su automobilio (duomenys neskelbtini) , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 1400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) bauda su automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – 1400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) bauda su automobilio (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ E. R. skirti 1500 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Audrius Sadauskas