83e17b95-e44b-4261-85e8-ccac4d637b38 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-148-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05142-2009-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi anstolio Vitalio MileviÄiaus teikimÄ dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated83e17b95-e44b-4261-85e8-ccac4d637b38 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: V. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2008-02-28 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir nubaustas administracine nuobauda - 150 Lt bauda. PažeidÄjas baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-148-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05142-2009-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi anstolio Vitalio MileviÄiaus teikimÄ dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
R. V. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2008-02-28 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir nubaustas administracine nuobauda - 150 Lt bauda. PažeidÄjas baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Byloje nÄra duomenų, jog R. V. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas byloje nurodo adresÄ , kuriuo realiai negyvena, laiku neinformavo atitinkamų institucijų apie savo gyvenamosios vietos adreso pasikeitimÄ . Teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Atsižvelgiant į pastarÄ sias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. V. vengia atvykti į teismÄ bei geranoriÅ¡kai sumokÄti paskirtÄ baudÄ , todÄl jam paskirta 150 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä:
             R. V. paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ - 150 Lt baudÄ pakeisti 7 (septyni) parų administraciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.              TeisÄja                                                                                                     Ainora Kornelija MaceviÄienÄ