Legislator Case Law & Legislation
83e17577-dda6-4801-a196-059f205265fd AI generated

83e17577-dda6-4801-a196-059f205265fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 83e17577-dda6-4801-a196-059f205265fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-689-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00239-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 733,42 Lt skolÄ , 134,95 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 868,37 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-05 asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

83e17577-dda6-4801-a196-059f205265fd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-689-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00239-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 733,42 Lt skolÄ , 134,95 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 868,37 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-05 asmeniÅ¡kai.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs educational contract enforcement costs acknowledgment of debt education allowance loan for consumption
AI generated
47e2ede2-049b-495b-b140-ac7d755aacff
? Civilinė byla Nr. e2-6697-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03016-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
d2efd5ca-c6e7-4ce3-b509-7d555138038a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-5210-470/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04492-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.1.7.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB Lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui A.
fb5960bb-1d09-42af-a32e-cc23f0b2a2c8
ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8782,72 Lt skolos, 1996,81 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
22115cfb-c104-4284-9778-fbdce2b4ebb8
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo 9592,16 Lt skolos, 700 Lt išlaidų susijusių su teisine pagalba, 6 proc.
b8b668f5-3808-4972-b04b-d8aa28f831f6
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-689-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00239-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 733,42 Lt skolÄ , 134,95 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 868,37 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-05 asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b. l. 4), mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties (b. l. 5-7), sÄ skaita Nr. 208A395961 (b. l. 8), teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 11-1DK (b. l. 13), skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 8-11) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. 733,42 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus keturiasdeÅ¡imt du centus) skolÄ , 134,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus devyniasdeÅ¡imt penkis centus) delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 868,37 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus trisdeÅ¡imt septynis centus) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus penkiasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas) ieÅ¡kovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (j. a. k. 111882842).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė