83e1728a-e558-4e3f-a1f4-e741cb4f684f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9142-237/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00682-2018-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.5.2. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. liepos 25 d.Raseiniai                           Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiškėjai M.

B. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. B. G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys A. G., R. G., S. G., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė vyras A.

G., pareiÅ¡kėja palaidojo savo vyrÄ , prižiÅ«ri jo kapÄ . Po vyro A. G. mirties liko namų apyvokos daiktai, baldai ir gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ajame registre įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėja po vyro mirties priėmė jo turėtus daiktus: televizorių, Å¡aldytuvÄ , name esančius baldus, dviratį, jo drabužius ir visus namų apyvokos reikmenis bei rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu.Vyras testamento nepaliko. A. G. ir R.

G. yra jų vaikai, o S. G. yra mirusios dukters D. G. sÅ«nus. Suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė ir pretenzijų į jį nereiÅ¡kia. PareiÅ¡kėja priėmė savo vyro palikimÄ , bet po savo vyro mirties dėl jo palikimo į notarų biurÄ nesikreipė, nes manė, kad kreiptis niekur nereikia, nes nekilnojamasis turtas buvo jos vardu įregistruotas. Kadangi negali įgyvendinti savo palikimo teisių į vyro A. G. turėtÄ turtÄ , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė savo vyro palikimÄ .Suinteresuotas asmuo A.

G. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, po tėvo mirties visÄ likusį turtÄ valdė ir tvarkė mama – toliau gyveno likusiame name. R. G., S. G., prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio (b. l. 21). IÅ¡ mirties liudijimo (b. l.

4) matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) Iš santuokos liudijimo (b. l.

5) matyti, kad pareiškėja yra A. G. sutuoktinė. Iš pranešimo (b. l.

7) matyti, kad dėl A. G. palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos (b. l. 8-10) matyti, kad butas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) pastatas – gyenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – Å¡iltnamis, kurio UN (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai- kiemo statiniai, kurio UN (duomenys neskelbtini), bei žemė sklypas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. B. G.. IÅ¡ pažymos (b. l.

13) matyti, kad M. B. G. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimų (b. l.

14) matyti, kad S. G. yra D. G. sÅ«nus, A. G. ir R. G. yra pareiÅ¡kėjos ir A. G. vaikai (b. l. 15, 16). IÅ¡ mirties liudijimų matyti, kad R. G. mirė (duomenys neskelbtini)., D. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. B. G. per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti po savo vyro A. G., mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. pareiÅ¡kėjos M. B. G. veiksmai paimant palikėjo turėtus daiktus: televizorių, Å¡aldytuvÄ , name esančius baldus, dviratį, jo drabužius ir visus namų apyvokos reikmenis bei liko gyventi gyvenamajame name, rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, patvirtina, kad jais buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. B. G. po A. G., mirties 1994 m. sausio 22 d., priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,                          n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. G., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                           Danutė Kregždienė