83e16233-45bf-488a-b4ee-be94516cdfb0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-34-532/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m., vasario 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-01-07 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., su intensyvia nuteistojo priežiÅ«ra.Nutarime nurodyta, jog nuteistasis S. S. teistas 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 8 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2012-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2012-02-01 nuosprendis ir panaikintas LR BK 63 str. 1 d., 4 d. taikymas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d.,5 d. 1 p. subendrinti LR BK 180 str. 3 d. ir LR BK 214 str. 1 d. apėmimo būdu ir paskirta 5 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2009- 11 - 13 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 10 metų 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2012- 10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį patikslinti 2012-07-13 nutartį: paskirtÄ bausmę 5 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ,4,9 d. subendrinti su 2010-04-30 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 10 metų 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai 6 mėnesiai ir 15 dienų.Komisija nutarime nurodė, jog S. S. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs laivų elektriko specialybę, tekintojo, ožinių-tiltinių kranų maÅ¡inisto specialybes.

Drausmine tvarka bausmės atlikimo metu baustas 6 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 9 kartus. Aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Paleistas į laisvę planuoja įsidarbinti vairuotoju, gauti tai patvirtinantys dokumentai. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais bendraudamas telefoninių pokalbių metu, susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais. Komisija, balsavus 5 komisijos nariams „už“ ir 1 komisijos nariams „prieš“ nutarė, kad yra tikybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras S. S. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Mano, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės. Nurodė, jog, paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. S. teitas 7 kartus, vyrauja nusikaltimai nuosavybei.

Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nuteistojo nusikalstamo elgesio padariniai.Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos.

Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad kriminogeniniai veiksniai, didinantys tikimybė pakartotinai nusikalsti yra: netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, finansinio stabilumo trÅ«kumas, neigiama pasirenkamų draugų įtaka.Ta aplinkybė, kad nuteistasis buvo net 9 kartus skatintas, yra gerai charakterizuojamas psichologinės tarnybos, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ , atliko paskirtos bausmės dalį, įsipareigoja laikytis įstatymų dar nereiÅ¡kia, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Be to, nuteistasis buvo 9 kartus baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Neatliktos bausmės dalis yra labai didelė, t.y., 3 metai 6 mėnesiai 15 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , todėl bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokurorės nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2014 m. sausio 7 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 13 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. S..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti S. S., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėjas                                                    Dainius Gudas