83e0346d-bbe4-4729-8d31-e492924f29dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-22-543/2016;teisminio proceso numeris 1-76-1-00110-2014-4;procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė : nuteistasis G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-11-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn.

1. at. Bausmės pradžia - 2014-02-25, bausmės pabaiga - 2016-08-25. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2015-12-16 priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį G. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 8 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos bausmės, t. y. 2/3 dalis. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tik vienÄ kartÄ lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas. Å iuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, Å¡iuo metu dirba.

Motyvuotas prasmingam užimtumui. Išėjęs į laisvę turi ilgalaikių planų, ketina prižiÅ«rėti sergančiÄ motinÄ bei Å«kininkauti. Turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos sprendžia, teigiama motyvacija. Nusikalstamo elgesio rizika vertinama 71 balu - vidutinė, pakartotinio smurtinio elgesio rizika žema. Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam atliekant likusiÄ bausmę neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė, nesutikdama su Komisijos 2015-12-16 nutarimu taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, pateikė skundÄ , kuriuo prašė nepatvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodė, kad Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo amžius pirmojo teistumo metu - 16 metų; G. M. teistas 7 kartus, Å¡eÅ¡is iÅ¡ jų už turtinius nusikaltimus.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra gana didelė, įvertinta 71 balu. Nuteistajam anksčiau teismai jau keturis kartus buvo parodę pasitikėjimÄ , du kartus atidėdami paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ bei du kartus paleisdami lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė lygtinio pažeidimo sÄ lygas, teismų jam rodyto pasitikėjimo nepateisino, savo elgesio ir mÄ stymo pozityviai nekoregavo, nusikalstamo gyvenimo bÅ«do neatsisakė ir toliau darė naujus nusikaltimus.

Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir nėra baustas drausmine tvarka, tačiau du kartus yra padaręs negrubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, po kurių buvo apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiais. G. M. teistumų sÄ raÅ¡e dominuoja teistumai už turtinius nusikaltimus, Å¡i aplinkybė parodo, jog nuteistojo antivisuomeninės nuostatos yra susiformavusios, atskleidžia jo nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, nenorÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir stoti į doros keliÄ .

Be to, nuteistojo vardu pataisos namuose yra gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma yra 4305,11 €, ir nors nuteistasis yra sumokėjęs 200,92 €, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-02-10 nuteistasis į savo sÄ skaitÄ yra gavęs 1435,43 €, sumokėta ieÅ¡kinių dalis yra nedidelė, todėl galima teigti, kad nuteistasis savo įsipareigojimus vykdo tik pavirÅ¡utiniÅ¡kai, nesistengdamas kuo greičiau atlyginti savo nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ . Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.

Aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos nutarimas yra nepagrįstas. Prokurorės skundas tenkintinas, Komisijos nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis G. M. yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytas sÄ lygas.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos ir pataisos programose, dalyvauja integracijos į visuomenę programoje. Bausmės atlikimo metu nesimokė, pataisos namuose nuo 2015-04-13 suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos, dirba UAB ,,Druskininkų komunalinis Å«kis“ pagalbiniu darbininku. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas vienÄ kartÄ .

Å ios nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės yra svarbios, tačiau nėra pakankamos lygtinio paleidimo taikymui. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro, įvertinęs ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas vertinant nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tačiau du kartus padaręs neÅ¡iurkščius drausmės pažeidimus, dėl kurių buvo apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiais, kas jį charakterizuoja neigiamai.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis savo nepriekaiÅ¡tingu elgesiu neįrodė padaręs reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , bausmės atlikimo metu ignoravo pataisos namų vidaus tvarkos taisykles ir jas pažeidinėjo, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 71 balas pagal OASys, ir tai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Tai patvirtina ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad nuteistasis neįvertina alkoholio neigiamo poveikio jo elgesiui, nes teigia, kad neturi alkoholio vartojimo problemos, tačiau nusikaltimai padaryti apsvaigusio.

Nuteistojo emocinė bÅ«sena labili, gali greit susierzinti, nors ir suvokia nusikalstamo elgesio veiksnius, tačiau yra linkęs save pateisinti, esant emociÅ¡kai sudėtingai situacijai, gali nesunkiai prarasti savikontrolę, pasielgti impulsyviai. Ne visada sugeba pasirinkti tinkamÄ elgesio modelį ir adekvačiai įvertinti situacijos rizikingumÄ . Nors diskriminacinės nuostatos neiÅ¡reikÅ¡tos, tačiau į kai kuriuos pareigÅ«nus požiÅ«ris neigiamas. Kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos nėra vyraujančios, tačiau pasitaikančios.

Taigi, nuteistojo mÄ stymas ir elgesys nėra pakankamai teigiamai pasikeitę ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi kriminogeniniu veiksniu. Be to, ankstesni teisės ir režimo pažeidimai, pasidavimas kitų asmenų neigiamai įtakai, alkoholio vartojimo problemos, emocinė gerovė ir toliau iÅ¡lieka kriminogeniniais veiksniais. Teismas taip pat sutinka su prokurorės skundo argumentais, jog nuteistojo vardu pataisos namuose yra gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma yra 4305,11 € ir nors nuteistasis yra sumokėjęs 200,92 €, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-02-10 nuteistasis į savo sÄ skaitÄ yra gavęs 1435,43 €, sumokėta ieÅ¡kinių dalis yra nedidelė, todėl galima teigti, kad nuteistasis savo įsipareigojimus vykdo tik pavirÅ¡utiniÅ¡kai, nesistengdamas kuo greičiau atlyginti savo nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ .

Å iuo metu neatlikta bausmės dalis, palyginti su atliktÄ ja, yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Be to, tokiu atveju bÅ«tų pažeistas ir visuomenės saugumo interesas, nes į jÄ bÅ«tų sugrÄ Å¾intas nusikaltęs asmuo, susiformavęs klaidingÄ nuomonę dėl jo padaryto apysunkio nusikaltimo, kadangi jis buvo pernelyg Å¡velniai nubaustas.

Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , pastangas spręsti turimas problemas, sprendžia, kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis G. M. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos 2015-12-16 nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnį yra nepagrįstas, dėl ko nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 364 str. 3 d., n u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.

B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-12-16 nutarimo taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-16 nutarimÄ .Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          I. K.