83e010f1-e25b-4636-a883-039864bc9333 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4566-632/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00559-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

3.2.6.1; 3.4.5.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 15 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui R. R.,

suinteresuoto asmens O. J. atstovui adv. Kęstutis Valiui,

suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei A. B.,

uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens O. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys O. J., (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadÄ teikianti institucija vieÅ¡oji įstaiga RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras.

Teismas

nustatė:

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl O. J. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ , globėja paskiriant asmens (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad O. J. yra neįgali, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini). O. J. gyvena (duomenys neskelbtini), kurie sutinka tapti jos globėju ir turto administratoriumi, pateikiamas rašytinis (duomenys neskelbtini) sutikimas.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai pareiÅ¡kime nurodytais motyvais.

4. Suinteresuoto asmens O. J. atstovas su pareiškimu visiškai sutiko.

5. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė A. B. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, parodė, kad O. J. gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ä®sÅ«nis atsisako ir nenori palaikyti jokių santykių. O. J. gyvena savo pasaulyje, ji nevaikÅ¡to, gulinti, slaugoma. Anksčiau viena gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, kaimynų rÅ«pesčiu jÄ paguldė į ligoninę, taip ir atsirado (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rÅ«pinasi jos Å«kiu, nuÅ¡ienauja pievÄ . Anksčiau darbuotojus dar atpažindavo, dabar jau nebe. Yra maitinama ir visapusiÅ¡kai priklausoma nuo darbuotojų.

6. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės teisingos, siÅ«lė jį tenkinti. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti ar iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti tam tikroje srityje, gali bÅ«ti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis).

8. Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad O. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini), todėl ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa, negali dalyvauti teismo posėdyje.

9. Nagrinėjamoje byloje pateiktoje VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. J. negeba pati, be kito asmens pagalbos, savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus. Byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų visumos, suinteresuoto asmens O. J. atstovo advokato pateikto atsiliepimo ir paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ pateiktos iÅ¡vados bei Å¡ios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, kurie yra iÅ¡samÅ«s, patvirtinantys vienas kitÄ , pagrindu, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog O. J. psichinės ir fizinės sveikatos bÅ«klė bloga, ji nesugeba savimi pasirÅ«pinti, priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir globa, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, ir O. J. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

10. Nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, jai nustatytina globa ir paskiriamas globėjas, kuris veikia srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, taip pat globėjas nustatytinas ir visišku turto administratoriumi. Nagrinėjamuoju atveju visiškai aišku, kad O. J. rūpinasi institucija, suinteresuotasis asmuo (duomenys neskelbtini), todėl ji neabejotinai geriausiai atliks globėjos pareigas ir toliau (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis).

11. Ä®statymas numato, kad bylinėjimosi, iÅ¡skyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės iÅ¡laidos – 237 Eur atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų; Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o suinteresuotas asmuo O. J. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. Turtinių santykių srityse:

1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.5. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.6 Kitose turtinių santykių srityse.

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1. Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

2.2. Sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. Å eimos santykių sritis (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. Pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

2.7. Asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.);

O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir visiÅ¡ka turto administratore paskirti institucijÄ â€“ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡laidas už O. J. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , palikti valstybei.

Atlyginti iš valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

SprendimÄ globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus