83dfcfc5-52a8-46ad-9bcc-e2dd325d4828 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-28-225/2013                                                                                                         Proceso Nr.2-33-3-0-981-2012-4                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                           78.2.1; 116.1.                                                                    (S)                                                                            PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d.

                                                                         Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,            dalyvaujant ieÅ¡kovei V. B., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,            iÅ¡vadÄ duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui D., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nurodo,  jog su atsakovu kartu nebegyvena, nutraukus bendrÄ gyvenimÄ atsakovas  nebeteikė paramos vaiko iÅ¡laikymui, mano, jog jos praÅ¡omÄ sumÄ atsakovas iÅ¡sigali mokėti.

Kadangi daugiau nei 3 metus atsakovas neteikė paramos sÅ«nui, praÅ¡o priteisti 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius.             Teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog po bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovas pradėjo teikti sÅ«nui  iÅ¡laikymÄ , ji gavo 993 Lt - 800 Lt iÅ¡laikymui bei 193 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimui padengti, Å¡ia suma mažina ieÅ¡kinio reikalavimus.             IeÅ¡kovės atstovė palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus.

            Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadoje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             IeÅ¡kinys tenkintinas.                   Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str.).             Vaikui teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymÄ si, augimÄ Â gabumų lavinimÄ .

 Kadangi atsakovas neteikė  reguliarios paramos sÅ«nui iÅ¡laikyti, ieÅ¡kininis reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas.             Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.  IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, vaikas liko gyventi su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovės pajamos yra gaunamas minimalus darbo užmokestis, turimas nekilnojamasis turtas – butas, kuriame ji su sÅ«numi gyvena.  Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas teismui nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos iÅ¡laikymo sumos nepareiÅ¡kė, iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog atsakovas yra dirbantis ir gaunantis nuolatines pajamas.           Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes dėl atsakovo galimybių teikti iÅ¡laikymÄ , vaiko amžių ir pagal amžių bÅ«tinų vaiko poreikių tenkinimÄ , ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡laikymas priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Kadangi atsakovas už 2 mėnesius iÅ¡laikymÄ teikė, iÅ¡laikymas priteistinas ne nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012-06-27, o nuo 2012-08-27.                     Kadangi vaikas gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė skirtina vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).

         LR CK 3.200 str. numato, jog iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisti 14400 Lt už  36 mėnesius po 400 Lt. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė pripažino, jog atsakovui pradėjus teikti iÅ¡laikymÄ , susidariusios skolos padengimui jau gavo 193 Lt, todėl reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo Å¡iai sumai  mažina, priteistinas 14207 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

          Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).           Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d., 99 str. 1 d., 88 str. 1d. 3 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., n u s p r e n d ž i a:            ieškinį tenkinti.

           Priteisti iÅ¡ R. P. iÅ¡laikymÄ Â jo sÅ«nui D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo 2012-08-27 iki sÅ«naus  pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų tvarkytoja V. B..           Priteisti V. B. iÅ¡ R. P. 14207 (keturiolika tÅ«kstančių du Å¡imtus septynis) Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-06-27 iki 2012-06-27.

           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis skubaus vykdymo.            Priteisti iÅ¡ R. P. 432 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų,    144 Lt žyminio mokesčio bei 16,80 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.                    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Aldona Burbienė Â