83dfa6cd-e9f1-4bef-8f2f-3f0405876bbf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-795-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.;1.1.3.2.; 1.1.8.1.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.4.1.; 2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 30 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei, gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

G., g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu, 1996-02-13 pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo neatliktos bausmės atleistas; 2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu; 3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta neatlikta bausmė pagal 1996-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį, ir paskirta galutinė bausme 6 m. laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, t.y. 1 metais, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 veikos), remiantis LR BK 63 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinus su 1996-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos; 4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. - 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 veikos), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-12-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2006-10-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 8 p., 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 6 m., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėjus neatliktÄ bausmės dalį pagal 2006-10-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 m. 6 d. laisvės atėmimo; 7) 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.

– galutinė subendrinta bausmė 8 m. 6 mėn. 6 d., atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              T. G. 2010 m. birželio 29 d., tiksliai nenustatytÄ valandÄ , atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose ir bÅ«damas 2010-06-01 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi perkeltas į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Å iauliuose, parašė laiÅ¡kÄ , kuriame neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, grasindamas prieÅ¡ Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros pareigÅ«nų Å¡eimos narius panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ir sugadinti prokuratÅ«ros ir asmeninį jų turtÄ , vertė perduoti jam savo turtÄ , tai yra reikalavo pervesti 5000 litų į Kybartų pataisos namų SWEDBANK AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

             Kaltinamasis T. G. teisme kaltu prisipažino ir teigė nenorintis aiškinti veikos aplinkybių. Pripažino taip pasielgęs dėl to, kad jam reikia grįžti į Marijampolės pataisos namus, savo grasinimus Plungėje būtų įvykdęs draugų pagalba. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko T.

G., jo gynėjas ir prokurorė.Tirdamas byloje surinktus dokumentus teismas nustatė žemiau pateikiamus duomenis.Liudytoja I. D. tyrimo metu parodė, kad ji dirba Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«roje vyriausiÄ ja prokurore. 2010-06-30 Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo gautas T. G. laiÅ¡kas, adresuotas Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros darbuotojams. LaiÅ¡ko turinys buvo grasinančio ir turtÄ prievartaujančio pobÅ«džio. LaiÅ¡ke buvo grasinama užminuoti ir susprogdinti Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros pastatÄ , darbuotojų automobilius, sužaloti darbuotojų vaikus, jei per dvi savaites nebus pervesti į Kybartų pataisos namų sÄ skaitÄ 5000 Lt.

Su laiÅ¡ko turiniu susipažino ji ir Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojÄ M. V., kuriam ji pavedė priimti procesinį sprendimÄ dėl gauto laiÅ¡ko. Kiek jai žinoma, tai nei ji, nei kiti prokuratÅ«ros darbuotojai su T. G. nėra kaip nors susiję (b.l. 14).Liudytojas M. V. tyrimo metu parodė, kad jis dirba Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«roje vyriausiojo prokuroro pavaduotoju. 200-06-30 Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausioji prokurorė procesinio sprendimo priėmimui vizavo jam prokuratÅ«roje gautÄ laiÅ¡kÄ .

LaiÅ¡ko turinys buvo grasinančio ir turtÄ prievartaujančio pobÅ«džio. Anksčiau nei jis nei kiti prokuratÅ«ros darbuotojai su laiÅ¡ko siuntėju T. G. jokių ryÅ¡ių neturėjo. Jis priėmė procesinį sprendimÄ pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 15).IÅ¡ T. G. laiÅ¡ko matyti jo turinys - grasinimai, reikalavimas pervesti į jo SWEDBANK AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 5000 litų (b.l. 3).IÅ¡ voko, adresuoto Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«rai, matyti, kad siuntėjas yra T. G., ant voko yra Å iaulių tardymo izoliatoriaus antspaudas, iÅ¡siuntimo registracija 2010-06-29 (b.l. 4).IÅ¡ Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK praneÅ¡imo matyti, kad Kybartų pataisos namų SWEDBANK AB sÄ skaitos numeris yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus praneÅ¡imo matyti, kad administracijos reikalų skyrius, gavęs suimtųjų, nuteistųjų skundų ir praÅ¡ymų necenzÅ«ruoja ir iÅ¡siunčia per vienÄ darbo dienÄ nuo gavimo momento. IÅ¡siuntimui skirti suimtųjų bei nuteistųjų skundai ir praÅ¡ymai iÅ¡ jų priimami tik paÅ¡to vokuose (b.l. 8).IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus suimtųjų raÅ¡ytinių pasiÅ«lymų, praÅ¡ymų (pareiÅ¡kimų), peticijų ir skundų registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2010-06-29 T.

G. įteikė iÅ¡siuntimui į Plungės r. apylinkės prokuratÅ«rÄ uždarÄ laiÅ¡kÄ (b.l. 9-11).IÅ¡ Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«roje vyriausiojo prokuroro pavaduotojo M. V. praneÅ¡imo matyti, kad Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorai, darbuotojai ir jų Å¡eimos nariai nėra buvę ir nėra susiję tarnybiniais, asmeniniais ar kitais ryÅ¡iais su T. G. (b.l. 17).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus dėl turto prievartavimo, teismas pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu nustatė, kad T.

G. raÅ¡tu grasindamas Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros darbuotojams, jų vaikams, savo naudai prievartavo turtÄ . TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina kaltinamojo T. G. prisipažinimas, liudytojų I. D. ir M. V. parodymai, minėti tyrimo metu surinkti raÅ¡ytiniai duomenys.T. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip turto prievartavimas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., nes jis neturėdamas teisėto pagrindo atvirai raÅ¡tu vertė kitus asmenis perduoti jo naudai turtÄ , t.y. 5000 litų, ir tai darė panaudodamas realius grasinimus, kurie galėjo bÅ«ti T.

G. teigimu įvykdyti jo draugų pagalba.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas neturi pagrindo T. G. prisipažinimo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes vien tik kaltės pripažinimas be gailesčio ir noro ar siekio sušvelninti nusikalstamais veiksmais sukeltas pasekmes tam yra nepakankamas.                     Iš byloje esančių gydymo įstaigos (b.l.

58) ir pataisos namų sveikatos priežiūros tarnybos (b.l.

69) pažymų matyti, jog kaltinamajam praeityje buvo diagnozuoti sutrikimai, tačiau jis yra pakaltinamas, todėl bÅ«damas įstatymo numatyto amžiaus jis pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.             Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

T. G. bÅ«damas anksčiau teistas 6 kartus (b.l. 29-33), neiÅ¡nykus teistumui, kas atitinka įstatymo numatytÄ nusikaltimų recidyvo sÄ vokÄ (LR BK 27 str. 1 d.), veikdamas tiesiogine tyčia padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. T. G. praeityje kartÄ baustas administracine nuobauda (b.l. 56), Kybartų pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 74-75), jis nevedęs ir nedirba. Tokios teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio nuostatos įpareigoja teismÄ už nusikaltimÄ T.

G. skirti sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydį nustatyti proporcingai padarytos veikos turiniui.             Įvertinus tai, kad paskutinis T. G. atžvilgiu priimtas 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir paskirti 3 (tris) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas