83df859f-3b53-49d0-bd6f-df57c9c1bdfd · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                    CivilinÄ byla Nr. 2-487-666/2013(Proceso Nr.2-25-3-00333-2013-7)       Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 116.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-07-24KretingaKretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M.,atsakovui V. M.,           treÄiajam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated83df859f-3b53-49d0-bd6f-df57c9c1bdfd · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai, kol ji studijuos universitete ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje.TreÄiasis asmuo D. M. teisminio nagrinÄjimo metu paaiÅ¡kino, kad ji viena iÅ¡laiko dukrÄ . Atsakovas neteikia jokio iÅ¡laikymo dukrai. TÄvas smurtavo dukros atžvilgiu, todÄl dukra vengia bendrauti su tÄvu. Ji ir dukra nuomoja butÄ ir gyvena atskirai. Å eimos materialinÄ padÄtis labai sunki, nes dabartiniu metu ji gauna minimalias pajamas. Jos tÄvai padeda finansiÅ¡kai. Mano, kad vaiko tÄvas gali teikti iÅ¡laikymÄ , todÄl ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esanÄiais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ mokÄsi K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                    CivilinÄ byla Nr. 2-487-666/2013(Proceso Nr.2-25-3-00333-2013-7)       Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 116.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-07-24KretingaKretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M.,atsakovui V. M.,           treÄiajam asmeniui D.
M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., treÄiajam asmeniui D. M. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                  nustatÄ: IeÅ¡kovÄ D. M. teisminio nagrinÄjimo metu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. M. priteisti po 500 Lt kas mÄnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ nuo 2012-10-30 iki kol baigÄ mokslus K. P. gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai, kol ji studijuos aukÅ¡tojoje ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje.
Ji 2013-07-12 baigÄ gimnazijÄ ir pateikÄ paraiÅ¡kÄ studijuoti universitete, dieniniame skyriuje. Ji niekur nedirba ir jÄ iÅ¡laiko mama, taÄiau lÄšų nepakanka, nes mama Å¡iuo metu gauna minimalų atlyginimÄ . Mano, kad tÄvas turÄtų dukrÄ paremti mokant iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovÄ 2012-10-30 tapo pilnamete. Nuo minÄtos datos tÄvas neteikÄ iÅ¡laikymo. Atsakovas teisminio nagrinÄjimo metu su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Sutinka mokÄti iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mÄnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ nuo2012-10-30 iki kol dukra baigÄ mokslus K.
P. gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai, kol ji studijuos universitete ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje.TreÄiasis asmuo D. M. teisminio nagrinÄjimo metu paaiÅ¡kino, kad ji viena iÅ¡laiko dukrÄ . Atsakovas neteikia jokio iÅ¡laikymo dukrai. TÄvas smurtavo dukros atžvilgiu, todÄl dukra vengia bendrauti su tÄvu. Ji ir dukra nuomoja butÄ ir gyvena atskirai. Å eimos materialinÄ padÄtis labai sunki, nes dabartiniu metu ji gauna minimalias pajamas. Jos tÄvai padeda finansiÅ¡kai. Mano, kad vaiko tÄvas gali teikti iÅ¡laikymÄ , todÄl ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esanÄiais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ mokÄsi K.
P. gimnazijoje, mokslų baigimo data 2013-07-12 (b.l.7). Ji jokio turto ar pajamų neturi, gyvena su mama (b.l. 8). IeÅ¡kovÄ iÅ¡laiko motina.PilnameÄio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) iÅ¡laikymo pareiga pagal įstatymÄ tÄvams tenka, kai vaikas yra nedarbingas dÄl invalidumo, kuris jam nepilnameÄiui nustatytas, taip pat kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. EsminÄs CK 3.194 str. 3 d. (2004 m. lapkriÄio 11 d. redakcija) taikymo sÄ lygos yra paramos pilnameÄiam vaikui bÅ«tinumas (Å¡iuo atveju dÄl mokymosi dieniniame mokyklos skyriuje) ir tÄvų galimybÄs teikti paramÄ .Nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ, pilnametÄ atsakovo dukra, savarankiÅ¡kų pajamų, jokio nuosavybÄs teise priklausanÄio turto neturi, savÄs iÅ¡laikyti negali, nes mokÄsi K.
P. gimnazijoje, privalÄjo lankyti pamokas, dÄl Å¡ių priežasÄių ji neturÄjo pakankamai laiko dirbti bei galimybių turÄti savarankiÅ¡kÄ pragyvenimo Å¡altinį. IeÅ¡kovÄs tikslas baigti mokyklÄ turi bÅ«ti remiamas abiejų tÄvų ir abu tÄvai turi užtikrinti bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui reikalingÄ sumÄ . Byloje nustatyta, jog iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei skiria tik jos motina, su kuria ji ir gyvena, tuo tarpu tÄvas ieÅ¡kovei tapus pilnamete, iÅ¡laikymo neteikia. Nors ieÅ¡kovÄ ir yra darbingo amžiaus, taÄiau negalÄjo dirbti ir gauti pajamų dÄl mokslų mokyklos dieniniame skyriuje, o atsakovas galÄjo teikti besimokanÄiam vaikui reikalingÄ minimaliÄ paramÄ .
NustaÄius, jog ieÅ¡kovÄ mokÄsi mokyklos dieniniame skyriuje, yra pilnametÄ, taÄiau dar nÄra sulaukusi 24 metų amžiaus ir jai reikalinga parama, o atsakovas turÄtų teikti materialinÄ paramÄ savo dukrai iki ji mokÄsi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnÄ nei 24 metų ir ji mokysis aukÅ¡tojoje ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje, iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt materialinÄ paÅ¡alpa mokama kas mÄnesį. Teismas mano, kad Å¡i suma iÅ¡laiko Å¡alių bÅ«tinų poreikių tenkinimo pusiausvyros principÄ , atitinka ieÅ¡kovÄs ir atsakovo interesus ir galimybes, vertinant ieÅ¡kovÄs poreikius, bei atsakovo realias galimybes teikti tokiÄ paramÄ , bei tai, kad jis sutinka mokÄti po 500 Lt.
IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2012-10-30 iki kol D. M. baigÄ mokslus K. P. gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai ir ji mokysis aukÅ¡tojoje ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje. LR CPK 93 str., 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. ValstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo V. M. priteistina 180 Lt nesumokÄto žyminio mokesÄio dÄl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ bei 500 Lt (penki Å¡imtai Lt 00 ct) teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų ( b.l. 13-14).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mÄnesį mokamÄ Â po 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct), nuo 2012-10-30 iki kol mokÄsi K. P. gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai ir ji studijuos aukÅ¡tojoje ar profesinÄje mokykloje, dieniniame skyriuje. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct) teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.
ValstybÄs naudai iÅ¡ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 180 Lt nesumokÄto žyminio mokesÄio dÄl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ , mokant į VMI prie FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .             TeisÄjas                                                                                                         Erikas Jurgutis