83def2cf-e73b-4804-84cb-8bd61334a39c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-274-630/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00122-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 30 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2012-03-17 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo V.

L. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 217,22 Eur (750 Lt). Paskolos sutarties terminas – 4 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-07-17. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, 2012-04-30 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur (100 Lt) kredito sumai; 2012-05-03 atsakovas pasipildė 28,96 Eur (100 Lt); 2012-06-01 – 115,85 Eur (400 Lt). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas keletÄ kartų pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai ir pervedė atsakovui 390,99 Eur (1350 Lt), tačiau atsakovas grÄ Å¾ino tik dalį paskolos, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2012-12-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas pažeidė prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 261,95 Eur (904,46 Lt) paskolos suma. Vėluojant įvykdyti prievolę atsakovui, pagal Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, buvo skaičiuojamos palÅ«kanos nuo 2012-03-17 iki 2013-05-10 ir sudaro 193,67 Eur (668,70 Lt).

Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 261,95 Eur (904,46 Lt) paskolos, 193,67 Eur (668,70 Lt) sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 455,62 Eur (1573,16 Lt), ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir turėtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 3).Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-02-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 11), todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2012-03-17 ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovas pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas liko skolingas 261,95 Eur (904,46 Lt) skolos ir 193,67 Eur (668,70 Lt) sutartinių palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais.Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ ir sutartines palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 261,95 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 95 centus) paskolos, 193,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 67 centus) sutartinių palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Jonavos g. 254A, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, banko kodas 73000.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Lina Antanaitienė