83de7293-88ea-4d84-9607-e2b0dedcc164 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-508-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01948-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.             Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB “Julianus Inkaso“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 280,06 Eur skolos, 14,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018-01-04. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.                          Teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad tarp UAB „Mokilizingas“ ir atsakovo V.

J. 2016-08-18 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. SLVCD60818JMPA, 12 mėnesių laikotarpiui, bendra suteikto kredito suma 300,00 Eur. Vartojimo paskolos sutarties metinės paskolos palÅ«kanos yra 21,99%. IÅ¡ 2016-08-18 grynų pinigų perdavimo – priėmimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė V. J. 300,00 Eur kreditÄ , o atsakovas vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 36,96 palÅ«kanas bei 36,00 Eur sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į siųstus raginimus, ieÅ¡kovas 2016-02-27 nutraukė vartojimo kredito sutartį bei apie tai pranešė atsakovui. 2016-03-14 UAB “Julianus Inkaso” ir UAB „Mokilizingas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį. IeÅ¡kovas UAB “Julianus Inkaso” įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo V. J. vardu.

Atsakovui 2017-03-20 buvo siųstas įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , taip pat atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol yra skolingas ieÅ¡kovui. IÅ¡ 2017-11-20 AB Swedbank mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 žyminį mokestį. IÅ¡ 2017-05-19 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 2017/05-26 ir 2017-05-19 AB Swedbank mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 134,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant dokumentus teismui.

Teismas atlikęs ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina skola ir delspinigiai                          CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 134,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 0,84 Eur kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 93 str.).

             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str.,              n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank, naudai 280,06 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 6 ct) skolos, 14,64 Eur (keturiolika eurų, 64 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017-12-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų, 84 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, 134,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus, 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .             Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Irena Narbutienė