83de10d3-a1a6-4eae-9ed9-dcb7c486eb61 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3860-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00378-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. 7 043,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 158 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 1,78 Eur už teisines paslaugas priteisimo.IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekė elektros energijÄ butui ir jam priskirtoms bendrojo naudojimo patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė prievolės atsiskaityti nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-09-30 susidarė 7 043,71 Eur įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ tiektÄ butui ir bendrosioms reikmėms. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2016-02-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2016-02-24 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (17 b.l.).

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybes teise priklauso atsakovei (NTR duomenys). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ duomenys laikotarpiu nuo 2012-01-12 iki 2015-11-02. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.).

Jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rÅ«siams apÅ¡viesti, hidrauliniams siurbliams, Å¡iluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, duÅ¡ams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rÅ«siams apÅ¡viesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132 d. 17 p.).

IeÅ¡kovas daugiabučio gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms elektros energijÄ tiekė. Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už bendrosios reikmėms tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė už patiektÄ energijÄ yra skolinga 7 043,71 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 7 043,71 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (206-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 6.384, 6.388 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos 159,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 158 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 80 str. 7 d.), 0,17 Eur komisinio mokesčio (CPK 88 str. 9 p.) ir 1,78 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 6 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 7 043,71 Eur (septynis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt tris Eur 71 ct) skolos už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 159,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnait