83ddfbb5-d187-47f5-873f-d5d3e7f52cf1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-335-780/2013;proceso Nr. 4-27-3-00255-2013-4;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. R., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, pensininko, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

J. R. 2013-08-11 8 val. 15 min. Lazdijų mieste, S. D. ir S. G. gatvėje vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas lengvas 0,45 pro­mi­lės gir­tumo laips­nis), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.J. R. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡ vakaro gėręs taurę Å¡ampano ir stiklinę alaus, gailisi padaręs pažeidimÄ .

PraÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti, nes jam yra operuota Å¡irdis ir kraujagyslės, todėl jis nuolat - 2-3 kartus per savaitę turi važinėti pas gydytojus.  Be paties J. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 52P-2842829-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no S. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2013-08-11 8.30 val.

J. R. nu­sta­tytas 0,45 prom. gir­tu­mas (b. l. 6), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-10-08 (b. l. 7). IÅ¡ Å¡io patikros sertifikato matyti, kad nurodytos matavimo ribos ir tikslumas (0,01 ÷1,00) prom. ± 0,017 prom.; (1,01 ÷ 6,00) prom. ± 1,7 prom. Vadinasi, nustačius neblaivumo laipsnį nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. taikoma ± 0,017 prom. paklaida. Kadangi J. R. nustatytas 0,45 prom. neblaivumo laipsnis, tai įvertinus paklaidÄ girtumas bÅ«tų (0,45 - 0,017 = 0,433) 0,433 prom.

Tačiau nepaisant to, kad neblaivumas įvykio metu buvo nežymus, tačiau jis virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ . Minėti įrodymai patvirtina, kad J. R. vairavo au­to­mo­bi­lį bÅ«­da­mas neblai­vus (nu­sta­tytas lengvas girtumo laipsnis), todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d. J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas įvertina jo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), tačiau atsižvelgia į J. R. asmenybę ir konkrečias pažeidimo aplinkybes. J. R. yra neteistas (b. l. 11), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ niekada anksčiau nebuvo baustas (b. l. 9-10), iki 2010-07-19 jam buvo nustatytas tik 30 % darbingumas (b. l. 24), o nuo 2010-07-20 yra nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 26), jam dažnai tenka važiuoti pas gydytojus (b. l. 25).

Be to, J. R. nustatytas girtumas tik labai nežymiai virÅ¡ija leistinÄ ribÄ , o per labai ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä J. R. pirmÄ kartÄ pažeidė kelių eismo taisykles. Todėl atsižvelgiant į vairavimo patirtį ir labai nežymiai virÅ¡ytÄ leistinÄ girtumo ribÄ , pripažintina, kad pažeidimo pavojingumo laipsnis iÅ¡ esmės buvo mažiausiais koks gali bÅ«ti vairuojant neblaiviam. ATPK 301 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Ä®vertinus tokį nuobaudos skyrimo reglamentavimÄ ir Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės pažeidėjo atsakomybei, pripažintina, kad J. R. atžvilgiu yra pagrindas taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nes esant dviem atsakomybę lengvinančiom aplinkybės ir nesant sunkinančių, bei atsižvelgiant į J. R. ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä ir drausmingÄ vairavimÄ , jo sunkiÄ sveikatos bÅ«klę, reikalaujančiÄ nuolat lankytis pas gydytojus, taip pat labai nežymiai virÅ¡ytÄ leistinÄ girtumo ribÄ , sankcijoje numatyta nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iuo atveju bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga (neadekvati) padarytam teisės pažeidimui ir dėl to neteisinga.

Todėl pritaikius ATPK 301 str., J. R. skirtina tik sankcijoje numa­ty­ta minima­li bau­da, neskiriant teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimo (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a : J. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir pritaikius ATPK 301 str., nu­baus­ti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda. Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             RamÅ«nas Å arka Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.