83dd9c41-5621-4ff2-a4f2-addbb8d742e4 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-343-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12681-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.1.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 23 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo RaÅ¡insko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-05-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 5 m. laisvės atėmimas;

2. 1999-01-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimas, turto konfiskavimas ir 3750 Lt bauda;

3. 1999-09-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. laisvės atėmimas;

4. 2018-05-17 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, 14 parų areštas, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m., turto konfiskavimas - automobilio vertės ekvivalento - 1500 Eur;

5. 2020-04-23 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 40 parų areštas, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m., turto konfiskavimas - automobilio vertės ekvivalento - 1132 Eur,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

S. Ž. 2023 m. balandžio 9 d., apie 20.13 val., Zarasų rajone, Degučių seniÅ«nijoje, RaistiniÅ¡kių kaime, kelyje A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis bei Zarasų rajone, Zarasų seniÅ«nijoje, NadÅ«nų kaime, vairavo automobilį "Opel Zafira" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ individualios įmonės "Alfrema" vardu, bÅ«damas neblaivus, t. y. kai jam alkotesteriu nustatytas 2,87 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas S. Ž. grindžiamas šiais duomenimis:

2023-04-12 įtariamojo S. Ž. apklausos protokolu, 2023-04-09 liudytojos T. B. apklausos protokolu, 2023-04-10 liudytojo K. K. apklausos protokolu, 2023-04-11 liudytojo G. K. apklausos protokolu, 2023-04-12 papildomu liudytojo A. S. apklausos protokolu, 2023-04-24 liudytojo A. K. apklausos protokolu, 2023-04-10 įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, Informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM iÅ¡raÅ¡u, VÄ® "Regitra" registracijos liudijimu, VÅ¡Ä® "Emprekis" pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje.

Kaltinamasis S. Ž. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. Ž. dirbantis, anksčiau teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs, vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2,87 promilių etilo alkoholio girtumas, kaltinamajam skiriamas areÅ¡tas 60 parų.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), todėl skiriama 40 parų areÅ¡to bausmė.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad S. Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. 3 metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2023-04-11.

Kaltinamasis vairavo trečiajam asmeniui, t. y. IĮ „Alfrema“ (direktorius A. S.) priklausantį automobilį „Opel Zafira“, todėl šis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) negali būti konfiskuotas. Automobilio „Opel Zafira“ vidutinė rinkos kaina remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis yra 1170 Eurų. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 1170 Eurų.

Kaltinamasis S. Ž., už transporto priemonės vairavimÄ kai jÄ vairuoja neblaivus, anksčiau buvo kelis kartus teistas, iÅ¡ savo padarytų to paties pobÅ«džio nusikaltimų nepasimokė ir iÅ¡vadų nepadarė, be to, bylos duomenimis, yra dirbantis (verčiasi individualia veikla), todėl tenkinti kaltinamojo praÅ¡ymÄ leisti sumokėti automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ dalimis per metus laiko, nėra pagrindo.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. Ž. paliekama kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Ž. paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsnio 1 dalimi, konkrečiÄ areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistajam parinks laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, iÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į jam parinktÄ Å¡ios bausmės atlikimo vietÄ . Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti S. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2023-04-11 (nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ ).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis paskirti S. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ S. Ž. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) sumÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. Ž. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Nikolaj Semionov