83dcdccf-1bcc-4e85-83c5-ee29ddd07cc0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4796-323/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02507-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, I.

Č., G. Č.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei I. Č. priklauso ½ sutuoktinio G. Č. piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose bankų sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkė I. Č. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su G. Č.. (duomenys neskelbtini) antstolis turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo G. Č. esamas ar bÅ«simas pinigines lėšas 513,58 Eur apimtyje Å¡iose atsiskaitomosiose sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ ir (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“. Antstolis 2021-12-20 raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka.

Skolininkei neįvykdžius antstolio siÅ«lymo, antstolis 2022 m. sausio 27 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė neįgyvendino antstolio 2021 m. gruodžio 20 d. pasiÅ«lymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis 2022 m. sausio 27 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė I. Č. ir G. Č. yra sudarę santuokÄ . Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei I. Č. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio G. Č. vardu atidarytose bankų sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ ir (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų G. Č. vardu atidarytose banko sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ ir (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė