83dcbe2b-35f1-471c-a9b8-9cc3fbf63d9f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-863-617/2014( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00705-2014-3 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                       30.10.; 99.1.5.; 109.; 118.5. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 17 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei UsovieneiiÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal M.

D. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl neteisėto tvoros pastatymo ir medžių pasodinimo nesilaikant nustatytų atstumų, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė M. D., kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė įpareigoti atsakovę D. M. nugriauti savo neteisėtai pastatytÄ tvorÄ , o taip pat persodinti pasodintus medžius – egles teises normų numatytu 3 metrų atstumu nuo sklypo ribos; priteisti neturtinę žalÄ 5000 Lt dėl patirtų neigiamų iÅ¡gyvenimų ir sukeltų nepatogumų; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ .    Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei Å¡alių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sÄ lygas ir nutraukia civilinę bylÄ ( LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ).    Kadangi byloje yra sudaryta taikos sutartis teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui žyminio mokesčio ( LR CPK 87 str. 2 d. ).

Nors taikos sutartimi praÅ¡oma grÄ Å¾inti 564 Lt, bet ieÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį, yra sumokėjusi 294 Lt žyminį mokestį, todėl jai grÄ Å¾intina 221 Lt.    Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., teismas n u t a r ė :     Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:    „IeÅ¡kovė M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)., ir atsakovė D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., LR CK 6.983 – 6.986 str. nuostatomis, bendradarbiaudamos tarpusavyje, susitarė taikos sutartimi užbaigti Å venčionių rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-863-617/2014 ir iÅ¡spręsti ginÄÄ Å¡iomis taikos sutarties sÄ lygomis:

M. D. priklausančiame namų valdos sklype Nr. 8680/0002:2, esančiame (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., 1.0 metrÄ pagal taÅ¡kÄ Nr. 3 ir 0,30 metro pagal taÅ¡kÄ r4 įsiterpusiÄ tvorÄ , jÄ pastačiusi D. M. perstatys nepažeidžiant M. D. priklausančios namų valdos sklypo Nr. 8680/0002:8 ribų, o tvoros kiaurymių plotas bus ne mažesnis nei 50 proc. bendro tvoros ploto ( įskaitant ir stulpu bei tvoros cokolinės dalies, metančios Å¡ešėlį į gretimÄ sklypÄ , plotÄ ) ir laikantis Statybos techniniame reglamente STR 1.01.07:2002 numatytų reikalavimų.

D. M. persodina medžius trijų metrų atstumu nuo M. D. priklausančio namų valdos sklypo Nr. 8680/0002:8, besiribojančio su D. M. naudojamu žemės sklypu Nr. 8680/0002:42.Å alys susitaria, kad 1 ir 2 p. numatytos sÄ lygos bus įgyvendintos iki 2014 m. gruodžio 1 d. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas 1800 Lt pasidalins per pusę, t.y. D. M. ieÅ¡kovei M. D. grÄ Å¾ins 900 Lt. IeÅ¡kovė atsisako nuo reikalavimo priteisti neturtinę žalÄ 5000 Lt. Å alims yra žinomos LR CPK 87 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“     Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto M.

D. 221 Lt ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt ) 2014-07-15 ir 2014-08-13 sumokėto žyminio mokesčio.    Civilinę bylÄ Nr. 2-863-617/2014 pagal M. D. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl neteisėto tvoros pastatymo ir medžių pasodinimo nesilaikant nustatytų atstumų, nutraukti.    Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                               Anatolij JanuÅ¡evskij