Legislator Case Law & Legislation
83dbd4ec-788b-4b83-9ac3-d49fedf53d43 AI generated

83dbd4ec-788b-4b83-9ac3-d49fedf53d43 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 83dbd4ec-788b-4b83-9ac3-d49fedf53d43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              I. K. 2014-02-01 apie 18.45 val. prekybos centre „Panorama“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė du 0,7 l butelius viskio „Grants“, kurio vieno vieneto vertė 52,99 Lt, bendra suma 105,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

83dbd4ec-788b-4b83-9ac3-d49fedf53d43 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl I. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2186-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-01494-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              I. K. 2014-02-01 apie 18.45 val. prekybos centre „Panorama“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė du 0,7 l butelius viskio „Grants“, kurio vieno vieneto vertė 52,99 Lt, bendra suma 105,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-6910546-14, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, parduotuvėje „Rimi“ paėmė du butelius viskio, užsikiÅ¡o už diržo, vagia, nes neturi pinigų sumokėti, dėl pažeidimo gailisi, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, prekių grÄ Å¾inimo aktu, kuriuose nurodyta, kad pagrobtos prekės – 2 vnt. viskio „Grants“, kurio vieneto vertė 52,99 Lt, policijos pareigÅ«no J.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl I. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad jam skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. vasario 25 d.