83db4fa8-ea5f-49f4-9aee-c0929fd18384 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1514-540/2021 vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated83db4fa8-ea5f-49f4-9aee-c0929fd18384 · Kauno apylinkÄs teismas: AN17.-1514-540/2021 vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1514-540/2021
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01205-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.2; 1.4.4; 7.1; 21.9.10;
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. V.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
2021 m. balandžio 21 d. apie 01.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis D. V., bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imt metų, pakartotinai buvo neblaivus, jam nustatytas 1,39 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, kabinÄjosi prie kitų namo gyventojų, taip įžeisdamas kitų žmonių orumÄ ir dorovÄ.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄ atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole D. V. nurodÄ, kad gailisi padarÄs pažeidimÄ (b. l. 1).
TeisÄs pažeidimo faktÄ ir D. V. kaltÄ, įvykdžius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 3-4); tarnybinis praneÅ¡imas dÄl įteikto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 5).
Byloje surinkta D. V. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad D. V. baustas administracine (b. l. 6-14).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. 20214 m. balandžio 21 d., apie 01.25 val., pakartotinai vartojo alkoholinius gÄrimus bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todÄl baustinas.
D. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir (ar) sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta nei jo atsakomybÄ lengvinanÄių, nei atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. V. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda sankcijos ribose ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
D. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132129715.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Violeta MiceikienÄ