83dafece-d89c-4065-9455-65e1af72cfd9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-557-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00449-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 17 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-04-17, 14 val. 30 min., vykusio patikrinimo metu nustatyta, kad A.

M. nevykdo tėvų pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti savo dukterį M., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintis jos sveikata, iÅ¡laikyti jÄ atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kas pasireiÅ¡kia tuo, jog A. M. sistemingai konfliktuoja su sugyventine, girtauja mažametės dukters akivaizdoje. Tokiu bÅ«du, A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko akivaizdžiai neblaivus, tačiau belaukiant iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų iÅ¡ teismo patalpų pasiÅ¡alino.

Todėl laikytina, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui A. M.              A. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 303795 (07-12-6753629) (toliau – Protokolas); 2011-07-24 ir 2012-04-08 T. P. pareiÅ¡kimai; 2011-07-26 T. P. praÅ¡ymas; 2011-07-24 nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ ; policijos pareigÅ«no 2012-04-09 tarnybinis praneÅ¡imas; ir 2012-04-08 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr.18877), asmens blaivumo testas (testo Nr.1174); 2011-07-24 įspėjimas; 2012-04-17 pažyma apie galiojančias nuobaudas; administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. paaiškinimai teismo posėdžio metu.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. A. M. per metus pakartotinai padarė 5 tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.              Kaip žinia, tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi.

CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 181 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas              n u t a r ė :              A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.Teisėja                                                              Nijolė Zaleckienė