83daa097-ac68-4409-a02f-b6fca2cb3398 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-50-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01212-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.1; 2.5.29.2; 3.1.7.1.5; 3.2.6.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2016 m. sausio 4 d.                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. irnustatė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3822,05 EUR skolos pagal sutartį mokėjimo, 19% sutartinių palÅ«kanų už 2281,31 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 86 EUR žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas.          Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jai įteikti tinkamai.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2010-07-10 d. AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė 5792,40 EUR (20000 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo minėtÄ kreditÄ tinkamai bei nustatytais terminais grÄ Å¾inti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovė neatsiskaitė su AB „Swedbank“ ieÅ¡kovu ir liko skolinga jam. Pradinis kreditorius - AB „Swedbank“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Tačiau atsakovė į Banko pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ nereagavo. Atsakovė raÅ¡tu informuota apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau ji neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3822,05 EUR skolos (2281,31 EUR pagrindinės skolos, 973,50 EUR palÅ«kanų, 487,37 EUR delspinigių, 31,15 EUR palÅ«kanų delspinigių, 48,72 EUR ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų).

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3822,05 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. ir 2010-07-10 d. Sutarties pagrindu.          Remiantis 2010-07-10 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 19% sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2281,31 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str.).         Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 86 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).         IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina jo permokėta žyminio mokesčio dalis – 3 EUR (CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 5 d.).

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismasnusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 3822,05 EUR (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus penkis euro centus) skolos, 19% sutartinių palÅ«kanų už 2281,31 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Gelvora”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jo 2015-10-29 d.

AB „Swedbank“ mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) permokėtÄ Å¾yminį mokestį – 3 EUR (tris eurus) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.                Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           TeisėjaValentina Paliulionienė            Â