Legislator Case Law & Legislation
827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4 AI generated

827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                Civilinė byla Nr.2VP-693-620/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00005-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1; 3.5.1.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį, pagal ieÅ¡kovės O.

Legislator headnote

AI generated

827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 dėl iÅ¡laikymo priteisimo buvo patvirtinta ieÅ¡kovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Civilinė byla Nr.2VP-693-620/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00005-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1; 3.5.1.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį, pagal ieÅ¡kovės O.

P. ieÅ¡kinį, atsakovas R. P., suinteresuotas asmuo J. P. n u s t a t ė: Teismas gavo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį .IÅ¡ieÅ¡kotoja teigia, jog skolininkas iki Å¡iol iÅ¡laikymo nemoka. Skolininkas R. P. iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų , jog jis vykdė teismo patvirtintÄ taikos sutartį, be to byloje paskelbus apie bylos nagrinėjimÄ iki nustatytos  teismo posėdžio  pradžios nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymÄ .Pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas .Nuo 2011 m. spalio 01 d.

įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 dėl iÅ¡laikymo priteisimo buvo patvirtinta ieÅ¡kovės O.

P. ir atsakovo R. P. taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad „1.R. P., gim.(duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) , moka iÅ¡laikymÄ dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k.(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos). 2. R. P. sumoka 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, o įsiskolinimÄ už iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo laikotarpį sumoka iki 2016 m. balandžio 30 d.“.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ ir tai, kad praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to, pagal taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡kotoja pateikė teismui 2016 m. gegužės 9 d., laikytina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojos pateikto praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo laikui , skolininkas turėjo bÅ«ti sumokėjęs taikos sutartimi susitarto dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei sumokėjęs periodines kasmėnesines įmokas už 2016 m. balandžio mėnesį.

Skolininkas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojai nuo minėto termino vykdo (visÄ sutartÄ sumÄ kas mėnesį ar dalį), kitų praÅ¡ymų nėra pareikÅ¡ta, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotinas  ((duomenys neskelbtini) str.3d.) . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str. ,646 str.3d. teismas n u t a r i a: pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos O.

P. praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovei O. P, a. k (duomenys neskelbtini)vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2015 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Loreta Kukelkienė