827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                CivilinÄ byla Nr.2VP-693-620/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00005-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1; 3.5.1.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį, pagal ieÅ¡kovÄs O.
Legislator headnote
AI generated827fe9aa-e6e2-4db2-8cc9-ca4453a1d7a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2016 dÄl iÅ¡laikymo priteisimo buvo patvirtinta ieÅ¡kovÄs O.
Full text
                                CivilinÄ byla Nr.2VP-693-620/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00005-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1; 3.5.1.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį, pagal ieÅ¡kovÄs O.
P. ieÅ¡kinį, atsakovas R. P., suinteresuotas asmuo J. P. n u s t a t Ä: Teismas gavo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytÄ taikos sutartį .IÅ¡ieÅ¡kotoja teigia, jog skolininkas iki Å¡iol iÅ¡laikymo nemoka. Skolininkas R. P. iki posÄdžio pradžios nepateikÄ Ä¯rodymų , jog jis vykdÄ teismo patvirtintÄ taikos sutartį, be to byloje paskelbus apie bylos nagrinÄjimÄ iki nustatytos  teismo posÄdžio  pradžios nÄra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymÄ .Pateiktas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas .Nuo 2011 m. spalio 01 d.
įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2016 dÄl iÅ¡laikymo priteisimo buvo patvirtinta ieÅ¡kovÄs O.
P. ir atsakovo R. P. taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarÄ, kad â1.R. P., gim.(duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) , moka iÅ¡laikymÄ dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k.(duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mÄnesį, iÅ¡laikymÄ skaiÄiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos). 2. R. P. sumoka 1 punkte nurodytÄ periodinÄ iÅ¡laikymo sumÄ ne vÄliau kaip iki einamo mÄnesio paskutinÄs dienos, o įsiskolinimÄ už iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo laikotarpį sumoka iki 2016 m. balandžio 30 d.â.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ ir tai, kad praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to, pagal taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡kotoja pateikÄ teismui 2016 m. gegužÄs 9 d., laikytina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojos pateikto praÅ¡ymo iÅ¡nagrinÄjimo laikui , skolininkas turÄjo bÅ«ti sumokÄjÄs taikos sutartimi susitarto dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei sumokÄjÄs periodines kasmÄnesines įmokas už 2016 m. balandžio mÄnesį.
Skolininkas iki teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojai nuo minÄto termino vykdo (visÄ sutartÄ sumÄ kas mÄnesį ar dalį), kitų praÅ¡ymų nÄra pareikÅ¡ta, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nÄra tinkamai vykdomi, todÄl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotinas  ((duomenys neskelbtini) str.3d.) . Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str. ,646 str.3d. teismas n u t a r i a: pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos O.
P. praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovei O. P, a. k (duomenys neskelbtini)vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-120-620/2015 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mÄnesį, iÅ¡laikymÄ skaiÄiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Loreta KukelkienÄ